DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkili şirketin, davalı bankanın ... Şubesi nezdinde hesap sahibi olduğu, şirketin tek yetkilisi'nin ... olduğu, bütün işler için, bizzat yetkili ile gerçekleştirilmesi zorunluluğunun bulunduğu, bu gerekliliğe rağmen davalı bankanın ... Şubesi yetkililerinin basiretsiz davranarak ...nın bilgisi dışında talep edilen çek koçanlarını teyit dahi almaksızın hiçbir sıfatı olmayan ...a teslim etmeleri neticesinde maddi zarar meydana geldiği, bankacılık uygulamalarında hesap sahibinin çek karnesi talep etmesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1040 Esas KARAR NO : 2026/30
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkili şirketin, davalı bankanın ... Şubesi nezdinde hesap sahibi olduğu, şirketin tek yetkilisi'nin ... olduğu, bütün işler için, bizzat yetkili ile gerçekleştirilmesi zorunluluğunun bulunduğu, bu gerekliliğe rağmen davalı bankanın ... Şubesi yetkililerinin basiretsiz davranarak ...nın bilgisi dışında talep edilen çek koçanlarını teyit dahi almaksızın hiçbir sıfatı olmayan ...a teslim etmeleri neticesinde maddi zarar meydana geldiği, bankacılık uygulamalarında hesap sahibinin çek karnesi talep etmesi halinde bu talebin gerçekliğinin araştırılmasının ilk aşama olduğu, hesap sahibinin gerçekten çek karnesi talep ettiği tespit edilir ise, bu defa basılan çek karneleri bizzat şirket yetkilisine yada görevlendirdiği vekiline teslim edilmesinin gerektiği, somut olayda ise müvekkilinden hiçbir şekilde teyit alınmadığı gibi haber verme gereği dahi hissedilmeden basılan çek karneleri ...a teslim edilmiş bulunduğu, müvekkilinin imzasını taşımayan çek teslim tutanağı ile teslim olunan çeklerden yine müvekkilinin imzası olmadığı halde, ödeme yapılan- ... tarihli/ ... nolu ve 17.000 TL tutarlı çek ile,... tarih/ ... nolu ve 22.300 TL tutarlı çekler olduğu, anılan çekler ile alakalı teyit alınma zorunluluğu olduğu halde, teyit alınmadan ödeme yapılmış ve imza müvekkiline ait olmadığı halde müvekkilinin kabul edilerek maddi zarar oluşturulduğu, somut olayda müvekkiline kusur atfedilmesinin, hukuken imkansız olduğu, zira haberi olmadığından, olaya müdahalede bulunamadığı, banka kayıtlarında ...nın şahsi cep telefonu ve şirket e-posta adresi tanımlı olduğu halde hiçbir bilgi ulaştırılmadığı, davalı banka ... Şubesinin çalışanları ile irtibata geçen ...un müşterek eylemleri neticesinde davacı şirketin zarara uğratıldığı, açıklanan nedenlerle davalı banka şubesi nezdinde davacıya ait hesaplar ile ilgili olarak gerçekleştirilen usulsüz işlemler nedeni ile uğranılan maddi tazminatın şimdilik 10.000 TLsının ileride arttırma haklarının saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan tahsilini ve davacıya ödenmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini davasıdır. Mahkememizce verilen...Esas... Karar ve 22/09/2021 tarihli kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve... Karar sayılı 18/11/2025 tarihli ilamı ile kaldırılmakla dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edildi. ... 5. Asliye Tic...