DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket inşaat malzemeleri alım-satım işleri ile iştigal etmektedir. Davalı borçlu taraf yetkilisi ... de bu kapsamda müvekkil şirket yetkilisine ulaşmış ve ... A.Ş. adına mıcır almak istediğini iletmiştir. Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde mıcır türü ve miktarında anlaşan taraflar bu çerçevede mıcır alım satım sözleşmesi kurmuştur.Sözleşme kapsamında müvekkil tarafça; belirtilen tutarda ve türde mıcırlar teslim edildikten sonra 14.11.2022 tarih 290.629,28-TL bedelli ... nolu e-fatura tanzim edilmiş ancak fatura bedeli davalı borçlu tarafça ödenmemiştir....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2026/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket inşaat malzemeleri alım-satım işleri ile iştigal etmektedir. Davalı borçlu taraf yetkilisi ... de bu kapsamda müvekkil şirket yetkilisine ulaşmış ve ... A.Ş. adına mıcır almak istediğini iletmiştir. Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde mıcır türü ve miktarında anlaşan taraflar bu çerçevede mıcır alım satım sözleşmesi kurmuştur.Sözleşme kapsamında müvekkil tarafça; belirtilen tutarda ve türde mıcırlar teslim edildikten sonra 14.11.2022 tarih 290.629,28-TL bedelli ... nolu e-fatura tanzim edilmiş ancak fatura bedeli davalı borçlu tarafça ödenmemiştir. Müvekkil bu alım satımdan kaynaklı mıcır teslim etme borcunu eksiksiz ifa etmişken ve davalı borçlu şirket ödeme edimini ifa etmemiştir.Müvekkil şirket tarafından 04.11.2022 tarih 290.629,28-TL bedelli ... nolu e-fatura keşide edilerek ödeme yapması amacıyla davalı borçlu şirkete gönderilmiştir. Davalı borçlu tarafça da müvekkilin keşide ettiği faturaya ilişkin süresi içinde herhangi bir itiraz sunulmamıştır. Ancak davalı borçlu taraf kendi talepleri doğrultusunda hazır edilip teslim edilen mıcırları kullanmasına rağmen bu borcun bir kısmı için haksız bir şekilde 05.12.2022 tarih 110.044,44TL bedel ... nolu iade e-faturası tanzim edip 09.12.2022 tarihinde müvekkil şirkete elektronik olarak tebliğ etmiştir. Müvekkil şirket davalı borçlu tarafça tanzim edilen iade faturasını tebliğ aldıktan hemen sonra süresi içinde; ... 37. Noterliği'nin ... sayı ... Tarihli ihtarnamesi ile ...tarih 110.044,44TL bedel ... nolu iade e-faturasına itiraz ederek davalı borçlu tarafa faturayı geri iade etmiştir.06.11.2023 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatarak alacağını icra kanalıyla tahsil etmeye çalışmıştır. Davalı borçlu taraf anılı icra dosyasına haksız bir şekilde 10.11.2023 tarihinde kısmi itirazda bulunup dosya borcunun " 110.044,44-TL" tutarında ki kısmını kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. Bakiye kısım için ise davalı tarafça 14.11.2023 tarihinde 245.348,47 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Davalı/borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı/borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca haksız ve kötü niyetli davalının HMK m. 329/1 uyarınca uyarınca AAUT uyarınca takdir edilecek yasal vekalet ücreti kadar akti vekalet ücretine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve da...