DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2025 KARAR TARİHİ:09/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fuar katılımına ilişkin 31.10.2024 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında 02.02.2025-05.02.2025 tarihleri arasında Köln/Almanyada ...Fuarı organizasyonun gerçekleştirildiğini, davalınınbu fuara iştirak ettiğini, ancak söz konusu fuar katılım bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine....İcra Müdürlüğü nezdinde 2025/... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takbin...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/81 KARAR NO :2026/87
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2025 KARAR TARİHİ:09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fuar katılımına ilişkin 31.10.2024 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında 02.02.2025-05.02.2025 tarihleri arasında Köln/Almanyada ...Fuarı organizasyonun gerçekleştirildiğini, davalınınbu fuara iştirak ettiğini, ancak söz konusu fuar katılım bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine....İcra Müdürlüğü nezdinde 2025/... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takbin devamına, takip konusu bedelin 3095 sayılı yasa gereğince en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, söz konusu alacak likit ve muayyen olduğundan davalının takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, usulüne uygun muacceliyet ihtarının olmadığını, davacının tüm iddialarını kabul etmediklerini, takipte işletilen faiz, faiz türü, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, ayrıca zamanaşımı yönünden de itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari hizmet ilişkisine dayalı fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının.... İcra Müdürlüğünün 2025/... dosyası ile 03.07.2025 tarihinde, davalı aleyhine faturalara dayanarak, 18.567,01 Euro alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, bunun üzerine davacının da bir yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. İcra takibinde alacak miktarı yabancı para birimi (Euro) üzerinden istenmiş, takip bu para birimi (Euro) üzerinden başlatılmıştır. Alacaklı tarafından daha sonra yeni bir takip talebi gönderilerek alacağın TL karşılığı bildirilmiş ise de mahkememizce icra dairesine yazılan müzekkere cevabında ilk takip talebinin iptal edildiğine dair bir kararın bulunmadığı anlaşılmıştır. İİK'nın 58/3 maddesine göre, icra takibinde, alacağın Türk parası ile tutarının, alacak ...