DAVA : İtirazın İptali / Kasko Sigorta Poliçesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2024 tarihinde ... plakalı aracın bulunduğu otoparka yıldırım düşmesi sonucu aracın hasarlaroığı. meydana gelen olay sonucunda müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalının zararının tanzim edildiği, dava dışı sigortalının aracı yetkili serviste tamirat görmüş ve ödemeler de bu nedenle yetkili servise ve parçaların temin edildiği oto servislere ödendiğini, olay sonrasında yapılan incelemeler neticesinde, meydana gelen hasarın davalı tarafa ait taşınmazın gerekli özen ve bakım yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinden kaynaklandığının anlaşıldığını, dava konusu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/913 Esas - 2025/853 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/913 KARAR NO : 2025/853
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali / Kasko Sigorta Poliçesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2024 tarihinde ... plakalı aracın bulunduğu otoparka yıldırım düşmesi sonucu aracın hasarlaroığı. meydana gelen olay sonucunda müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalının zararının tanzim edildiği, dava dışı sigortalının aracı yetkili serviste tamirat görmüş ve ödemeler de bu nedenle yetkili servise ve parçaların temin edildiği oto servislere ödendiğini, olay sonrasında yapılan incelemeler neticesinde, meydana gelen hasarın davalı tarafa ait taşınmazın gerekli özen ve bakım yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinden kaynaklandığının anlaşıldığını, dava konusu binaya mevzuata uygun bir paratoner sistemi kurulmuş olsaydı veya bina yönetimi özen yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmiş olsaydı davaya konu zararlandırıcı olayın meydana gelmesinin mümkün olmayacağını ancak, bina yönetiminin, kanuni ve teknik yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketçe davalı taraftan alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, haksız yere itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, davacı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı şirkete ait aracın davalı site yönetiminin sorumluluğunda olan bina nedeni ile zarara uğrayıp uğramadığı, zararın binanın bakım ve gözetimindeki kusur nedeni ile meydana geldiğinin belirlenmesi halinde bina malikinin sorumluluğundan ötürü sigorta şirketince karşılanan zararın rücuen tahsili istemine yönelik yapılan takibe vaki itirazın iptali davasında görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğu noktalarında olduğu belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Bu aşamada davacı yanca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, 6100 sayılı TTK m. 1472 hükmü uyarınca "Genişletilmiş Kasko Poliçesine" dayalı olarak ödediği tazminatın ...