Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/626 · K. 2025/144
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 K. 2025/144

E. 2021/626K. 2025/14427 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 12.07.2021 tarih, ... sayılı ...'nin 1017. Sayfasında genel kurul toplantılarına daveti yayımlattığını, genel kurul toplantılarının 27.07.2021 tarihinde yapılacağının ve hangi gündemle toplanacağının ilanen bildirildiğini, dava konusu genel kurul kararının 2. Maddesinde davalı tarafın "TTK 436 gereği ortaklardan ...davetiye göndermek mümkün olmamıştır" beyanına bulunduğunu, TTK'nın amir hükümlerine gereği genel kurulun yapılacağı ve gündemin ne olduğunun tüm ortaklara bildirilmesi gerektiğini, gündem gereği sadece ...'ın ortaklıktan çıkartılmasının oylanması gerektiğini, ...'a usulüne uygun bildirim yapılmak zorunda olduğunu, genel kurul...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/626 Esas - 2025/144 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/626 KARAR NO : 2025/144

... DAVA : Ticari Şirket/Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2021 .... DAVA : Ticari Şirket/Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 12.07.2021 tarih, ... sayılı ...'nin 1017. Sayfasında genel kurul toplantılarına daveti yayımlattığını, genel kurul toplantılarının 27.07.2021 tarihinde yapılacağının ve hangi gündemle toplanacağının ilanen bildirildiğini, dava konusu genel kurul kararının 2. Maddesinde davalı tarafın "TTK 436 gereği ortaklardan ...davetiye göndermek mümkün olmamıştır" beyanına bulunduğunu, TTK'nın amir hükümlerine gereği genel kurulun yapılacağı ve gündemin ne olduğunun tüm ortaklara bildirilmesi gerektiğini, gündem gereği sadece ...'ın ortaklıktan çıkartılmasının oylanması gerektiğini, ...'a usulüne uygun bildirim yapılmak zorunda olduğunu, genel kurul çağrısının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul kararının 3. Maddesinde davalı tarafın "TTK 619/3 maddesine dayanak göstererek önceki hissedarlardan ...'ın oy kullanmayacağı" şeklinde beyanda bulunduğunu, ancak ...'nin davalı taraf ile ilgili olan son gazeesi incelendiğinde şirket ortağının ... olduğunun açıkça görüleceğini, ...'ın ortak olmadığı için genel kurulda oy kullanma hakkının da olmadığını, ancak aynı gün davalı taraf ile bir ayrı genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantıda da vekil eden ...'ın ortaklıktan çıkartılmasının oylandığını, davalı tarafın bir önceki toplantıda yok saydığı ... vekaletnamesini bu toplantıda kabul ettiğini, bahse konu yayınlanmış gündem konusunun ...'ın ortaklıktan çıkartılması konusunun görüşülmesi olduğunu, ancak asıl gündeme hiç girilmediğini, bu konu ile ilgili herhangi bir karar tesis edilmediğini, bu durumda davalının ve mesul müdürün ortak hareket etmeleri neticesinde haksız menfaat sağlamaya çalıştıklarının göstergesi olduğunu, mesul müdürün üzerinden uzunca bir zaman geçmesine rağmen genel kurul kararını yayınlatmayarak görevini gereği gibi de yapmadığını beyanla; 27.07.2021 tarihli genel kurul kararlarının tamamının kesin hükümsüzlükleri gereğince butlanına, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurul kararlarının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Birleşen ...., sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ortağı olduğu şirketin ... sicilinde kayıtlı olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılan Genel Kurulunda alınan kararların Kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kanununa aykırı olduğunu, 2. Maddesinde dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 619

3. Oy hakkından yoksunluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2025/164

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2025/234

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2024/431

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2025/199

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/260

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/293

2 Mayıs 2024