DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirket tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının uğramış olduğu zarardan sorumlu olan için davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, işgücü kaybından doğan 100,00-TL maluliyet tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 120,00-TL maddi tazminatının davalıdan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/915 Esas - 2025/674 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/915 Esas KARAR NO : 2025/674 HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... : ...... ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirket tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının uğramış olduğu zarardan sorumlu olan için davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, işgücü kaybından doğan 100,00-TL maluliyet tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 120,00-TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin taleplerin ve tedavi gideri taleplerinin teminat dışında kaldığını, maluliyet durumunun netleşmesinin gerektiği belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacı küçüğe çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı sürekli iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri istemine ilişkindir. Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası Arabulucuk tutanağı, tedavi belgeleri, poliçe örneği bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgeler dosya içerisinde mevcuttur. Davalı ... sigorta şirketi tarafından düzenlenen KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin incelenmesinde; ...'ya ait ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile 18.04.2022-18.04.2023 tarihleri arasında teminat altına alındığı iş bu dava konusu 07.07.2022 tarihli trafik kazası tarihinde de geçerli olmak üzere sigortalı olduğu anlaşılmıştır. 07.07.2022 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında; dava dışı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...... caddesine doğru seyir halindeyken, ......önüne geldiğinde park etmiş araçlar arasından aniden koşarak yola çıkan ... (2017 doğumlu) isimli çocuğa çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği; kazada kusur dağılımında, yaya ... 218 sayılı KTK'nın " 68/1-a Taşıt yolu bitişiğinde ve yakınında y...