DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 01.09.2022 tarihinde imzalanan 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi ve 09.03.2022 tarihli ...... çerçevesinde müvekkili bankaca davalı yana gerek ticari gerekse de bireysel finansman tesis edildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerinde ...... sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile davalıların takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/250 Esas - 2025/714 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/250 KARAR NO : 2025/714
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 01.09.2022 tarihinde imzalanan 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi ve 09.03.2022 tarihli ...... çerçevesinde müvekkili bankaca davalı yana gerek ticari gerekse de bireysel finansman tesis edildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerinde ...... sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile davalıların takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacak miktarının tartışmalı olduğunu, alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, üst sınır ipoteğinde tapuda gösterilen miktarın rehinli alacaklının bütün taleplerinin üst sınırını teşkil edeceği ve rehinli alacaklının bunların hepsini tapu kütüğünde yazılı miktarı geçmediği sürece isteyebileceğini, davacının belirlediği faiz miktarı ve oranının hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin davacıya muaccel hale gelmiş bir alacağı bulunmadığını, ...... Mahkemesi tarafından müvekkiline geçici mühlet kararı verildiğini akabinde yine aynı dosyada kesin mühlet kararı verildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden ötürü davalının borçlu olup olmadıkları ile borçlu olduklarının belirlenmesi halinde ne kadar borçlu oldukları noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Genel Kredi Sözleşmesi 6. ...... sayılı dosyası 7. Arabuluculuk tutanağı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 9. Davacı vekili 01/10/2025 ve 15/10/2025 tarihli dilekçeleri ile; alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın geri çekildiğini, davanın konusuz kald...