Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/439 Esas KARAR NO : 2025/987 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.11.2024 tarihinde, davacıya ait ... plakalı aracın, .....e ait yıkma makinasında temizlenmesi / yıkanması yapılırken Yıkama Makinasının davacıya ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu davacıya ait aracın hasarlanmış olduğu. Ekte sunulan alışveriş fişinden de görüleceği üzere davacıya ait aracın hizmet alımı sırasında hasarlandığının ortada...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/439 Esas - 2025/987
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/439 Esas KARAR NO : 2025/987
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.11.2024 tarihinde, davacıya ait ... plakalı aracın, .....e ait yıkma makinasında temizlenmesi / yıkanması yapılırken Yıkama Makinasının davacıya ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu davacıya ait aracın hasarlanmış olduğu. Ekte sunulan alışveriş fişinden de görüleceği üzere davacıya ait aracın hizmet alımı sırasında hasarlandığının ortada olduğu, davacıya ait aracın KDV dahil 27.600,00 TL hasarlandığı gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramış olduğu ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybı talebinde bulunulmuştur. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davalı ... Tic. A.Ş.nin davacıya ait ..... plakalı aracın Otomatik Yıkama Makinası içinde zarar görmesi / hasarlanması olayında %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının KDV dahil 27.600,00 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 50.000,00 TL olacağı, davacının tamir süresi eşdeğer ikame araç yoksunluk kaybının 7.080,00 TL olacağı, davalı şirketin hasar olayının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olmakla, oluşan davacı zararından da tamamen sorumlu olacağı bildirilmiştir. Davacı vekili 26/11/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile müvekkiline ait araçta oluşan hasara ilişkin olarak kdv dahil 27.600,00-TL'nin 12.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalının haksız fiili ve kusuru nedeniyle müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin olarak 50.000,00-TL'nin 12.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, müvekkile ait araçta oluşan araç mahrumiyetine ilişkin olarak 7.080,00-TL'nin 12.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için tarafımızca karşılanan 1.860,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle davacının aracında mey...