Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... İlçesi istikametine doğru seyir halindeyken yolun 1100 km'sindeki viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmak suretiyle gidiş istikametine göre yolun sağ tarafındaki uçurumdan aşağı yuvarlanması sonucu tek taraflı-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç. içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası sonrasında müvekkil ... ve ...'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilin omuzunda parçalı kırıklar-hareket kısıtlılığı, ... arasında...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2025/813
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... İlçesi istikametine doğru seyir halindeyken yolun 1100 km'sindeki viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmak suretiyle gidiş istikametine göre yolun sağ tarafındaki uçurumdan aşağı yuvarlanması sonucu tek taraflı-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç. içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası sonrasında müvekkil ... ve ...'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilin omuzunda parçalı kırıklar-hareket kısıtlılığı, ... arasında kesikler ve lilerinde yırtıklar oluşmuş olup başkaca yerlerinde yara ve berelenmeler meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi gereği önce davalı sigorta 21/07/2018 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise 29/03/2015 tarihli başvuruya istinaden 18/12/2015 tarihinde %9 (yüzde dokuz) maluliyet oranı üzerinden 22.873.,00 TL ödeme yapıldığından başvurunun olumsuz değerledirildiğini, işbu ödemenin müvekkilin zararlarını karşılamaktan uzak olduğundan ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe teminat limiti henüz tüketilmediğinden ... E sayılı maddi tazminat davası ikame edildiğini, ... Esas sayılı dosyasına kazandırılan 03/06/2021 tarihli ... raporu ile müvekkilin Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre; %24.0 (yüzdeyirmidörtnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği, tespit ve mütalaa olunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin maluliyeti %9 olmadığını, davalı sigorta şirketinin %9maluliyet oranı üzerinden yaptığı ödeme yalnızca kısmi ödeme olarak kabul edilebileceğini, ...E. sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 20/04/2020 tarihli bilirkişi raporu gereğince, davacı müvekkilin söz konusu trafik kazası neticesinde uğramış olduğu zararların hesaplamasında; 2.847,21 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 145.045,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatını talep edebileceği tespit edildiği ve bu miktar üzerinden ıslah yapıldığını, ....