Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2021 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı sayılı aracın hasarlandığını, kaza sonucu piyasadan görevlendirilen ... tarafından yapılan incelemeler sonucu müvekkilinin aracında 120.251,77 TL hasar belirlendiğini, sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle 43.000 TL tutarındaki poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeniyle ayrıca değer kaybı meydana geldiğini ve davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 42.900,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.416,00 TL ekspertiz ücreti toplamı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/500 Esas - 2025/917 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/500 Esas KARAR NO : 2025/917
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2021 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı sayılı aracın hasarlandığını, kaza sonucu piyasadan görevlendirilen ... tarafından yapılan incelemeler sonucu müvekkilinin aracında 120.251,77 TL hasar belirlendiğini, sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle 43.000 TL tutarındaki poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeniyle ayrıca değer kaybı meydana geldiğini ve davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 42.900,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.416,00 TL ekspertiz ücreti toplamı olan 44.416,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 06/08/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00 TL değer kaybı talebini 11.000,00 TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş ve eksik harcı ikmal etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığından başvurunun değerlendirmeye alınmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur ve hasar yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, talep edilen değer kaybının belirlenmesinde trafik poliçesi genel şartlarında belirtilen formülün geçerli olduğunu, kaza sonucu bu model araçta değer kaybı meydana gelmeyeceğini, başvuruya konu aracın daha önce meydana gelen kazaların tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada , davanın, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazmini istemine ilişkin olduğu, 18.09.2021 tarihinde, davacıya ait ... plakalı sayılı araç ile davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dörtlü kavşak alanı içinde çarpışmaları neticesinde davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, alınan bilirkişi raporunda davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükmün tesisinde esas alınan raporda davacının aracında oluşan hasar bedelinin 32.000,00 TL, değer kaybının 15.000,00 TL old...