DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesinin, .... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 25.07.2025 vade tarihli 37.080,00 TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının bulunduğunu, müvekkili ...'un 11.07.2025 tarihinde yolculuk yaptığı esnada cüzdanını kaybettiğini, bu doğrultuda .... vakit geçmeden ifade verdiğini, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/604 Esas KARAR NO : 2025/925
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesinin, .... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 25.07.2025 vade tarihli 37.080,00 TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının bulunduğunu, müvekkili ...'un 11.07.2025 tarihinde yolculuk yaptığı esnada cüzdanını kaybettiğini, bu doğrultuda .... vakit geçmeden ifade verdiğini, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. .... Gazetesinde 22/07/2025, 30/07/2025 ve 07/08/2025 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır. ...'sına yazılan yazı cevabında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-.... Şubesinin, .... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş olan 25.07....