Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/790 Esas KARAR NO : 2025/931 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan ... ŞİRKETİ esasen ...üzerinde yukarıda yazılı adreste faaliyet gösteren ... bayii şirketi olduğunu, müvekkili şirketin son derece kurumsal kimliğe sahip sektörün ... firması olup bugüne değin müşteri memnuniyeti ile sektördeki öncülüğünü sürdürdüğünü, davalıya ait ... plakalı araç (... model) 16/06/2025 tarihinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/790 Esas - 2025/931 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/790 Esas KARAR NO : 2025/931
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan ... ŞİRKETİ esasen ...üzerinde yukarıda yazılı adreste faaliyet gösteren ... bayii şirketi olduğunu, müvekkili şirketin son derece kurumsal kimliğe sahip sektörün ... firması olup bugüne değin müşteri memnuniyeti ile sektördeki öncülüğünü sürdürdüğünü, davalıya ait ... plakalı araç (... model) 16/06/2025 tarihinde trafikte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait açık otopark alanında bulunan bayiideki sıfır araca çarpmak ve müvekkilinin bahçe duvarını kırmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, KTT, kamera kaydı ve resimlerden de anlaşılacağı üzere davalının tam kusuru ile müvekkili şirkete birçok zarar verdiğini, müvekkili şirkete ait (şasi: ...) numaralı araç; ... olduğunu, aracın sıfır olduğunu, aracın ... resmi internet sitesinin yaklaşık fiyatı 2.194.900 TL olduğunu, belirterek davalının 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin kayıtlarına teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, davalının kusuru ile gerçekleşen kaza neticesinde müvekkil şirketin aracına verdiği zarara ilişkin olarak; Şimdilik Belirsiz olan ve Belirlendiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere HMK 107. Md. Kapsamında; şimdilik 100,00 TL Araç Mahrumiyet Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Şimdilik 10.000 TL Araçta oluşan hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Şimdilik 10.000,00 TL araçta oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,Şimdilik 100,00 TL araçta oluşan kaza ve hasarlar nedeniyle uhdesinde oluşan kar - kazanç kaybı tazminatı' nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle somut olayda kazaya sebebiyet veren müvekkili olsa da, oluşan zarara ilişkin olarak mütefarik kusurun olup olmadığına yönelik uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, değer kaybına ilişkin olarak; davacı taraf araçta; farların kırıldığını ve çizildiğini, sis farlarının kırıldığını ve çizildiğini, ön tamponda çatlak - kırık - çizik olduğunu, ön tampon sensörlerde zarar m...