Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı ZMM Trafik Sigorta Poliçesi , ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı Kasko İMM Poliçesi ile sigortalı , ... ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07.08.2019 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak müvekkili şirketin sigortalısı Sibel Köseoğlu adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta toplam 7.250,02 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, bütün onarım masrafların kasko sigorta poliçesi düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, meydana gelen kaza sonrasında zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın trafik poliçesi düzenleyen ... Sigorta AŞye müracaat edildiğini, 593,70 EURO karşılığının TL olarak ödendiğini, ... Sigorta AŞ nin sorumlu olmasına rağmen başvuru sonucu bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2025/856
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı ZMM Trafik Sigorta Poliçesi , ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı Kasko İMM Poliçesi ile sigortalı , ... ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07.08.2019 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak müvekkili şirketin sigortalısı Sibel Köseoğlu adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta toplam 7.250,02 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, bütün onarım masrafların kasko sigorta poliçesi düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, meydana gelen kaza sonrasında zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın trafik poliçesi düzenleyen ... Sigorta AŞye müracaat edildiğini, 593,70 EURO karşılığının TL olarak ödendiğini, ... Sigorta AŞ nin sorumlu olmasına rağmen başvuru sonucu bir ödeme yapmadıklarını beyanla 6.656,32 EURO hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, tarafların yaptıkları sözleşme ile bağlı olduğunu, ZMMS Genel Şartlara göre yargılama yapılmasının gerektiğini, hasar dosyasının açılmasını takiben araçtan meydana gelen hasarı tespiti için yapılan incelemelerde araçta meydana gelen müvekkili şirketin sorumluluğundaki hasar tutarının 3.770,00-TL olduğunun ekspertiz hesaplaması sonucu tespit edildiğini ve belirlenen onarım bedelinin davacı yana ödendiğini, müvekkili tarafından borç olarak belirlenen tutar ifa edilerek sona erdiğini, hukuki bir gerekçesi kalmadığından başvuran tarafından talep edilen tutara açıkça itiraz ettiklerini belirterek müvekkili yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . Davalı ... Sigorta A.Ş vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili tarafından 01/02/2019 - 2020 yılları arasında kasko poliçesi ile sigortalandığını, davacının tazminat taleplerinin öncelikli olarak trafik poliçesinden karşılanmasının gerektiğini, İMM sigortasının ancak diğer öncelikli ve zorunlu sigortaların teminat limitlerinin tüketilmesi sonrasında devreye girebildiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitinin 36.000-TL olduğunu, ZMM limitinin tüketilmesi mümkün olmadığından, müvekkili şirketten talep hakkı bulunmayacağını, ZMM sigortacısı ... Sigorta nezdinde teminat limiti tüketilmediğinden davanın müvekkili yönünden reddi gerektiğini, ayrıca yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, yine davacı tarafın talep ettiği madd...