DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:09/12/2025 ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosyaya ilişkin , Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 tarihinde ... plaka sayılı ...'in sevk ve idaresindeki aracın ... ilçesi sınırları içerisinde seyir halinde iken dikkatsiz bir şekilde sola dönerken yaya müvekkili ...'a çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, bu olay hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, bu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, sol fömür boyun kırığının oluştuğunu, ameliyat geçirip tedavi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/736 Esas KARAR NO:2025/860
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:09/12/2025
....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosyaya ilişkin , Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 tarihinde ... plaka sayılı ...'in sevk ve idaresindeki aracın ... ilçesi sınırları içerisinde seyir halinde iken dikkatsiz bir şekilde sola dönerken yaya müvekkili ...'a çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, bu olay hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, bu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, sol fömür boyun kırığının oluştuğunu, ameliyat geçirip tedavi olduğunu, uzun bir zaman sağlığına kavuşamadığını, uğradığı bu bedensel zararın müvekkilinde ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşattığını, müvekkilinin genç bir bayan olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığından temerrüt tarihinden itibaren faiz istendiğini, sigorta şirketinin 01/07/2020 tarihi itibari ile temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile sorumluluk ve zarar kapsamı belli olduktan sonra 100.00,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davalı işletenin taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000-TL. Maddi tazminat ile 100.000-TL. Manevi tazminatın olay tarihinden sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta ( ... Sigorta) A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açmadan önce sigorta şirketine müracaatın dava şartı olduğunu , dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiği , davalı sigorta şirketi ile davalı ... a ait araç için aralarında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının mevcut olduğunu, buna dayalı dava açıldığını , uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğini , poliçeden doğan sorumlulukta , sigortalının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olunduğunu , kusur tespitinin yapılması gerektiğini beyanla öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini , bu mümkün görülmediği takdirde görev yönünden davanın reddine karar verilmesini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle ; dava dilekçesinde , davacının maddi zararlarının tazmini için 1000-TL maddi tazminat talep edildiği, 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda davalıların mütes...