DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun 94/5407 sayılı 3996 saylı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Kararı uyarınca ... (...) Projesi ... - ... (Bağlantı yolları Dahil) Kesiminin, Yap İşlet Devret Modeli ile yapılması ve işletilmesine ve devrine ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanan ... Projesi ... - ... Kesimi Yap İşlet - Devret modeliyle Yapılması,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/774 Esas KARAR NO : 2026/60
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun 94/5407 sayılı 3996 saylı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Kararı uyarınca ... (...) Projesi ... - ... (Bağlantı yolları Dahil) Kesiminin, Yap İşlet Devret Modeli ile yapılması ve işletilmesine ve devrine ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanan ... Projesi ... - ... Kesimi Yap İşlet - Devret modeliyle Yapılması, İşletilmesi ve Devri İşini gerçekleştirmek amacıyla kurulduğunu, halihazırda ...nun bir bölümünün işletilmesi faaliyeti işbu sözleşme çerçevesinde Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, müvekkil şirketin işletme alanında bulunan otoyolda borçlunun sebep olduğu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu otoyolda yer alan malzemeler zarar gördüğünü, söz konusu zararlar giderilmediğinden borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takipleri başlatıldığını, borçlunun başlatılmış olan işbu icra takiplerine itirazda bulunduğunu, itiraz edilmiş olan dosya borçlarına ilişkin İstanbul Arabuluculuk Merkezi'ne başvurularak söz konusu borçlara ilişkin anlaşma sağlanması amacıyla arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa da, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını ve işbu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, borçlunun icra takip dosyalarına yapmış olduğu itirazlar müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını geciktirmeye yönelik olup maddi ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlar olduğunu, gerek işbu dilekçesi ekinde sunmuş olduğu deliller ile gerekse de Mahkemece yapılacak incelemeler neticesinde; müvekkili şirketin icra takiplerine konu asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı ile faiz oranları taleplerinin yasaya uygun olduğu görüleceğini, bu kapsamda müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için başlatılmış olan icra takibine borçlu tarafından gerçekleştirilen itirazların kötü niyetli olduğunun açıkça ortada olduğunu bildirip, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne karar verilmesini, davalının .... İcra Dairesinin 2024/... esas dosyasında yapılmış olan haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline karar verilmesini, .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamına karar verilmesini, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin...