DAVA : İtirazın İptali (fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, icra dairesinin yetkisine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın davacı taraf ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla , ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davacı taraf ve diğer meslek birlikleri ile davalı taraf arasında 04/02/2020 tarihli " Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi " akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, meslek...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/126 ESAS KARAR NO : 2025/151
DAVA : İtirazın İptali (fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, icra dairesinin yetkisine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın davacı taraf ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla , ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davacı taraf ve diğer meslek birlikleri ile davalı taraf arasında 04/02/2020 tarihli " Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi " akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, meslek birliğinin alacağı olan 66.121,25 TL icra takibine konu edildiğini, davalı icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından takibe konu borcun yanı sıra fer'ilerine de itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın sözleşmeye aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlendiğini, davalının sözleşmeyi dolayısıyla faiz oranını bildiğinin açık olduğunu, taraflar arasında sözleşme akdedildiğini ve davalı tarafın davacı yana herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşme gereği herhangi bir ödeme yapılmaması durumunda veya gecikmesi durumunda faiz oranının belli olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, anlaşmaya varamadıklarını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı yanın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememize sunulan 05/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı ... ile davalı arasındaki 04/02/2020 tarihinde Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi 'nin FSEK mad. 41 ve 52'ye uygun olarak imzalandığı, davalı şirket tarafından sözleşmenin 5.maddesinde belirtilen şekilde veya başka bir şekilde feshedildiğine dair özel bir fesih bildirimi dosya kapsamında görülmediği, davacı tarafın kendi ticari kayıtlarına göre davalı taraf ile olan ticari ilişkisini takip ettiği cari hesabın bakiyesinin 17/10/2023 tarihi itibariyle 45.305,97 TL'si borç bakiyesi verdiği , sonraki dönemde davalı tarafından yapılan bir ödeme bulunmadığı davacı tarafın kendi kayıtlarındaki hesaba göre 10/05/2024 tarihi itibariyle davalı taraftan 45.305,97 TL'si alacaklı olduğunu, davacı tarafından icra takibinde 17.540,65 TL'si işlemiş faiz talebinin yerind...