Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... kullandığı krediye karşılık olarak müşterek borçlu müteselsil kefil olan ....ve davalı Şirkete ait ... sayılı taşınmaza ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, taşınmazın satışının istenildiği bu aşamada davalıların bankaya olan 1.944.350 USD borcunun davacı müvekkilleri tarafından 13.09.2006 tarihinde ödendiğini, taraflar arasında aynı tarihli "İnanç Sözleşmesi düzenlenerek ... nolu bağımsız bölümlerin tapularının müvekkillerine 1.900.000 USD karşılığı devrinin sağlanması ile 01.01.2007 tarihinden itibaren taşınmazların kiralarının davacı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2025/210
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/05/2021
.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... kullandığı krediye karşılık olarak müşterek borçlu müteselsil kefil olan ....ve davalı Şirkete ait ... sayılı taşınmaza ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, taşınmazın satışının istenildiği bu aşamada davalıların bankaya olan 1.944.350 USD borcunun davacı müvekkilleri tarafından 13.09.2006 tarihinde ödendiğini, taraflar arasında aynı tarihli "İnanç Sözleşmesi düzenlenerek ... nolu bağımsız bölümlerin tapularının müvekkillerine 1.900.000 USD karşılığı devrinin sağlanması ile 01.01.2007 tarihinden itibaren taşınmazların kiralarının davacı müvekkillere ödenmesinin sağlanması ve 1.000.000 EU finansman ve maliyetinin geri ödenmesinin teminatını teşkil etmek üzere dava konusu ...payının davalı....'ye satış suretiyle temlik edildiğini, davalı ... üzerine ipka edilen 1/4 payın ise 07.07.2009 tarihinde gerçek satış yoluyla müvekkili ...tarafından satın alındığını, inanç sözleşmesinin davaya konu taşınmazın 3/4 hissesine ilişkin olduğunu, müvekkilince inanç sözleşmesinden sonra 07.07.2009 tarihinde satın alınan 1/4 hisseye karşılık gelen kiraların davalılar tarafından halen tahsil edilip müvekkillerine iade edilmediğini belirterek 1/4 hissesini karşılık gelen ve davalılar tarafından tahsil edilen kiraların tahsil edildikleri tarihlerinden itibaren USD cinsinden işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar-davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar taraflar arasında 13.09.2006 tarihli İnanç Sözleşmesi kapsamında davalıların...parselde bulunan taşınmazdan elde ettiği kiraların... tahsilini talep etmekte olduğunu, taraflar arasında 13.09.2006 tarihinde inanç sözleşmesi imzalandığını, ... parselde bulunan taşınmazın... hissesi 13.09.2006 tarihinde inanç sözleşmesi kapsamında devir edildiği, parselin tamamı devir edildikten sonra davacılardan ... ile davalılardan ... arasında parselin tamamının kiralanmasına ilişkin 07.07.2009 tarihli Kira Sözleşmesi imzalandığını, işbu dava konusu parselin ...ünün inanç sözleşmesi kapsamında olmadığı sabit olup, davacıların inanç sözleşmesi kapsamında olmayan parselin 1/4'üne ilişkin inanç sözleşmesine dayalı talepte bulunmaları anlaşılamadığını, .... tarafından 01.07.2009 başlangıç tarihli ve 07.07.2009 imza...