DAVA : Genel Kurulun Toplanmasına Dair Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan genel kurulun toplanmasına dair çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .....'da faaliyet gösterdiğini, hisselerinin nama yazılı olduğunu, pay senedinin çıkarılmadığını, şirketin 10/03/2025 tarihli genel kurul kararına göre sermayesinin 300.000.000,00 TL olduğunu, şirketin sermayesinin 300 paya ayrıldığını, şirketin üç ortağı bulunduğunu, davacının 30 pay, ...'in 129 pay ve ...'in 141 pay oranlarında davalı şirketin ortakları olduğunu, son genel kurul kararına göre 10/03/2018 tarihine kadar ...'in yönetim kurulu başkanı, ...'in ise şirket yönetim kurulu üyesi ve başkan vekili olarak seçildiklerini, iki yönetim kurulu üyesinin birlikte...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/625 Esas - 2025/576 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/625 KARAR NO : 2025/576
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Genel Kurulun Toplanmasına Dair Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan genel kurulun toplanmasına dair çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .....'da faaliyet gösterdiğini, hisselerinin nama yazılı olduğunu, pay senedinin çıkarılmadığını, şirketin 10/03/2025 tarihli genel kurul kararına göre sermayesinin 300.000.000,00 TL olduğunu, şirketin sermayesinin 300 paya ayrıldığını, şirketin üç ortağı bulunduğunu, davacının 30 pay, ...'in 129 pay ve ...'in 141 pay oranlarında davalı şirketin ortakları olduğunu, son genel kurul kararına göre 10/03/2018 tarihine kadar ...'in yönetim kurulu başkanı, ...'in ise şirket yönetim kurulu üyesi ve başkan vekili olarak seçildiklerini, iki yönetim kurulu üyesinin birlikte müştereken temsile yetkili olacağının kararlaştırıldığını, ... ve ... arasında çıkan hukuki anlaşmazlıklar nedeniyle, ... tarafından şirket feshi istemi ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ayrıca ortak oldukları diğer şirketler ile ilgili de çıkma ve alacak istemleri ile ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 30 pay sahibi olduğu şirketin yönetim kurulu toplanamadığından ve yönetim kurulu üyelerinin birlikte karar alması imkanı bulunmadığından, inşaat sektöründe büyük yatırımları, ticari işletmeleri ve ticari itibarı bulunan şirket, her geçen gün zarara uğradığını, kira sözleşmelerinin imzalanamadığını, satış yapılamadığını ve vadesi gelmiş ödemeleri yerine getiremediğini, telafisi güç zararların gerçekleştiğini, şirketin karar alamadığından yönetimsiz kaldığını, .... Noterliği'nin 24/07/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından, davalı şirket ve yönetim kurulu üyelerine, şirketin ticari faaliyetlerinin devamının sağlanması, yönetim kurulu kararlarının alınması amacıyla yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi gündemi ile TTK 410.md'ye göre şirket genel kurulunun olağan üstü toplantıya çağrılması, 7 gün içerisinde taraflarına bildirim yapılması, aksi halde mahkemenin izni ile toplantı çağrısı yapılması için başvuruda bulunulacağının bildirildiğini, davalı şirkete ve yönetim kurulu üyelerinin şahsına tebligat yapılmasına rağmen, istemlerinin kabul edilmediğini genel kurul çağrı yapılamadığını, taraflarına bilgi verilmediğini belirterek davalı şirketin genel kurulunun olağan üstü toplantıya çağrılmasına, TTK md. 412 uyarınca, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 15.08.2025 tarihli tensip ara kararı ile davalı ...