DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, 20/05/2025 düzenleme tarihli, ...'e keşide yerli, ....... Şubesi tarafından düzenlenen, " ....... Ltd. Şti." keşideci tarafından keşide edilen, 266.000,00-TL bedelli çekte lehtar konumunda olduğunu, anılan çekin ödeme günü henüz gelmediğini, ancak müvekkili tarafından çek, elinde bulundurulduğu sırada yanlışlıkla çöpe atıldığını, çek fiziki olarak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu hususta gerektiğinde tanık beyanı da sunulabileceğini, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve haksız bir şekilde tahsil edilme riski bulunduğundan dolayı,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/278 Esas - 2025/572 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/278 KARAR NO : 2025/572
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, 20/05/2025 düzenleme tarihli, ...'e keşide yerli, ....... Şubesi tarafından düzenlenen, " ....... Ltd. Şti." keşideci tarafından keşide edilen, 266.000,00-TL bedelli çekte lehtar konumunda olduğunu, anılan çekin ödeme günü henüz gelmediğini, ancak müvekkili tarafından çek, elinde bulundurulduğu sırada yanlışlıkla çöpe atıldığını, çek fiziki olarak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu hususta gerektiğinde tanık beyanı da sunulabileceğini, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve haksız bir şekilde tahsil edilme riski bulunduğundan dolayı, mahkemeden ivedilikle çekin iptal edilmesini ve müvekkiline zayi belgesi verilmesini, ayrıca yargılama süresince çekin bankaca ödenmesini engellemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, izah olunan nedenlerle; ....... Şubesı tarafından düzenlenen, ... seri numaralı, 266.000,00-TL (ikiyüzaltmışaltıbin) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, müvekkiline zayi belgesi verilmesine, yargılama süresince çekin ödenmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE; ....... Şubesine ait, ... seri numaralı, 20.05.2025 keşide tarihli, 266.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesi...