Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 03/04/2015 tarihli protokol ve anlaşma kapsamında kuruluşlarına ait 380 kV .... E.İ. hattının ... nolu direkleri arasında yapılan deplase işinin davalı şirket tarafından yüklenildiğini, ormanlık alandan geçilmesi nedeni ile müvekkili tarafından fazladan ödenmek zorunda kalınan 2018 ve 2019 yılına ait orman kullanım bedelinden sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu iddia ederek 2018 yılı için 11.846,62 TL, 2019 yılı için 14.657,83 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereği ödenmesi gereken deplase bedelinin tamamını ödediklerini, davacı şirkete borçlarının olmadığını, sözleşmede yıllık kullanım bedelinden müvekkilinin sorumlu olduğuna dair...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/151 Esas - 2025/567 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2025/567
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVACI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 03/04/2015 tarihli protokol ve anlaşma kapsamında kuruluşlarına ait 380 kV .... E.İ. hattının ... nolu direkleri arasında yapılan deplase işinin davalı şirket tarafından yüklenildiğini, ormanlık alandan geçilmesi nedeni ile müvekkili tarafından fazladan ödenmek zorunda kalınan 2018 ve 2019 yılına ait orman kullanım bedelinden sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu iddia ederek 2018 yılı için 11.846,62 TL, 2019 yılı için 14.657,83 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereği ödenmesi gereken deplase bedelinin tamamını ödediklerini, davacı şirkete borçlarının olmadığını, sözleşmede yıllık kullanım bedelinden müvekkilinin sorumlu olduğuna dair hüküm bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 03/04/2015 tarihli protokol ve anlaşma kapsamında kuruluşlarına ait 380 kV .... E.İ. hattının ... nolu direkleri arasında yapılan deplase işinin davalı şirket tarafından yüklenildiğini, ormanlık alandan geçilmesi nedeni ile müvekkili tarafından fazladan ödenmek zorunda kalınan 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait orman kullanım bedelinden sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu iddia ederek 2020 yılı için 17.967,57 TL, 2021 yılı için 19.604,41 TL, 2022 yılı için 26.701,21 TL ve 948,24 TL faiz ile 2023 yılı için 60.533,92 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili birleşen davaya cevap vermemiş, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas, Mahkememizin ....esas sayılı dosyalar, protokol, tahakkuk ve ödemelere ilişkin evrak dosya arasına alınmıştır. Orman mühendisi ve nitelikli hesap bilirkişisi 23/05/2025 tarihli raporunda özetle, 2018 yılı ait orman kullanım bedeli olan 11.846,64 TL'nin, ödeme tarihi olan 16.08.2018 tarihinden itibaren, 2019 yılı orman kullanım bedeli olan 14.657,83TL nin ödeme tarihi olan 19.08.2019 tarihinden itibaren, 2020 yılı orman kullanım...