Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı sigorta şirketine ... Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 08.09.2024 tarihinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyona başvurulduğunu, müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurulduğunu, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkiline ait ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/277 Esas KARAR NO : 2026/64
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı sigorta şirketine ... Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 08.09.2024 tarihinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyona başvurulduğunu, müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurulduğunu, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkiline ait ... plakalı araç 2011 model ... paket olduğunu oldukça yeni, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, dava öncesi 18.10.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine yönelttikleri işbu değer kaybı davası için zorunlu arabuluculuk dava şartı bulunmadığını, belirsiz alacak davasının kabulünü, şimdilik, 100,00-TL değer kaybı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinen aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsilini ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 02/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 18/08/2024 - 18/08/2025 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, hasar tarihinde poliçe teminat limiti 200.000 TL olduğunu, sigortalı tarafından müvekkili şirkete bildirim yükümlülüğü yerine getirilmediğini, usulüne uygun bildirim yapılmaması ve her türlü zarar nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketi nezdinde ilgili kazaya ilişkin 41/8598196 numaralı hasar dosya açıldığını, dava konusu ... plakalı araç için 25/12/2024 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 23.094,05 TL rücuen hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme itibariyle araç başına bakiye poliçe limiti 176.905,95 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bu limitler ile sınırlı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, dava aynı hasara ilişkin değer kaybı bedeli talebi ile 05/11/2024 tarihinde Sigorta...