DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ:28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili satışa çıkarmadan önce ürünlerini muhafaza etmek için karşı tarafla anlaştığını, bu doğrultuda aralarında ticri ilişkiye güvenerek müvekkilinin, davalı tarafa mufaza edilmek üzere kuyruk yağı teslim ettiğini ancak davalı tarafından, kendisine teslim edilen kuyruk yağı, müvekkiline teslim edilirken 455,7 kg eksik teslim edildiğini, bu kapsamda karşı tarafça müvekkiline ne kuyruk yağı bedeli ödenmiş ne de eksik teslim edilen kuyruk yağı bulunulup da teslim edildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/57 Esas KARAR NO :2026/58
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ:28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili satışa çıkarmadan önce ürünlerini muhafaza etmek için karşı tarafla anlaştığını, bu doğrultuda aralarında ticri ilişkiye güvenerek müvekkilinin, davalı tarafa mufaza edilmek üzere kuyruk yağı teslim ettiğini ancak davalı tarafından, kendisine teslim edilen kuyruk yağı, müvekkiline teslim edilirken 455,7 kg eksik teslim edildiğini, bu kapsamda karşı tarafça müvekkiline ne kuyruk yağı bedeli ödenmiş ne de eksik teslim edilen kuyruk yağı bulunulup da teslim edildiğini, bu husus nedeniyle müvekkili tarafından eksik teslim edilen kuyruk yağı bedeline ilişkin ... fatura numaralı 138.077,10-TL bedelli fatura kesildiğini ancak bu bedel de karşı tarafça ödenmeyerek müvekkili mağdur edildiğini, ... fatura numaralı 138.077,10 TL bedelli faturaya ilişkin icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça kötüniyetli ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşama sağlanamadığını, bu sebeplerle; davalının ödeme yapmadığı takip bedeli ile ilgili hak ve talepleri, fazlaya ilişkin dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra dosyasında davalının borca ve fer'ilerine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama, harç giderleri ile vekalet ücreti ve sair giderlerin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında yazılı herhangi bir sözleşme ya da şartnameye bağlanmayan sözlü bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu sözlü ticari ilişki gereğince müvekkili şirket, davacıya ait olan toplam 207.871,80 kg kuyruk yağı maddesini soğuk hava depolarında muhafaza edeceğini, davacı tarafından, müvekkili şirketin muhafaza etmekle yükümlü olduğu kuyruk yağı maddesini kendilerine teslim ederken toplam 455,70 kg eksik teslim edildiği iddiasının kabulü mümkün olmadığını, tüm kayıtların müvekkili şirket nezdinde mevcut olduğunu, müvekkili şirketin böyle bir eksik teslimatı söz konusu olmadığını, bu nedenle davacı tarafça düzenlenen ... fatura numaralı 138.077,10-TL bedelli fatura müvekkili şirket tarafından kabul edilmedğini, davacı tarafa yönelik ... fatura numaralı 138.077,10-TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, davacı taraf müvekkili şirkete, 01.10.2023 tarihin...