DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini süresinde ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerin 4 katı tutarında gecikme zammı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına, faize ve ferilerin itirazettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/91 Esas KARAR NO :2025/816
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini süresinde ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerin 4 katı tutarında gecikme zammı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına, faize ve ferilerin itirazettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek davalıya ait başkaca mal varlıklarının borca yetecek kadar ihtiyaten hazine karar verilmesini akabinde davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasına göre, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, ödemesiz geçiş tarihini izleyen kırk beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlerden, bu ücretin bir katı ceza tahsil edilir. Eğer kırk beşinci günden sonra ödeme yapılmazsa, geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza, araç sahibine ücret toplama sistemlerinde tanımlı bilgiler doğrultusunda, en az on beş gün önceden kısa mesaj, e-posta, ihbarname, e-devlet bildirimi gibi yöntemlerden en az biriyle bilgi verilerek tahsil edilir hükmünün yer aldığını, davacı tarafça bu bildirimlerin yapılmadığını ve yapıldığına dair herhangi bir belgenin sunulmadığını, .... İcra Dairesi'nin 2024/... sayılı dosyasında talep edilen geçiş ihlali tutarları ile uygulanan cezalara ve geçiş ücretlerine uygulanan faiz tutarlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, HGS/OGS geçiş ihlalinin tespit edilmesi durumunda dahi müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait araç plakalarına tanımlı HGS/OGS hesaplarında sürekli yeterli bakiye bulunduğunu ve bankalar tarafından yetersiz bakiyeye dair herhangi bir bildirimin alınmadığını, ihlalin gerçekleştiği tarihlerdeki banka hesap kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacı bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği için talep edilen geçiş ihlalleri tutarları yönünden temerrüde düşmediğini, icra takibi dosyasında talep edilen tutarlar yönün...