DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren firmalara internet üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti veren düğün.com portalının işleticisi olduğunu, davalının ... ünvanlı işletmesi ile 06.05.2023 tarihinde 12 aylık taahhütlü reklam sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.4 maddesine göre, 12 aylık taahhüt süresinden önce üyeliğin sona ermesi veya ödeme yapılmaması halinde tüm indirimler iptal edilmekte ve katılım bedeli ile bir aylık indirimsiz taksit tutarının tahsil edildiğini, davacı şirket bu hükme dayanarak davalıya ek fatura...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/510 Esas KARAR NO :2025/718
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren firmalara internet üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti veren düğün.com portalının işleticisi olduğunu, davalının ... ünvanlı işletmesi ile 06.05.2023 tarihinde 12 aylık taahhütlü reklam sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.4 maddesine göre, 12 aylık taahhüt süresinden önce üyeliğin sona ermesi veya ödeme yapılmaması halinde tüm indirimler iptal edilmekte ve katılım bedeli ile bir aylık indirimsiz taksit tutarının tahsil edildiğini, davacı şirket bu hükme dayanarak davalıya ek fatura kestiğini, ayrıca sözleşmenin 7.7 maddesi uyarınca, reklam hizmeti kapsamında herhangi bir iş veya görüntülenme garantisi verilmemekle birlikte, davacı davalıya ait sayfada 9.182 ziyaret ve 936 teklif oluşmuş, bunlardan 838'ine davalı tarafından yanıt verildiğini, sözleşme uyarınca davalı 11 taksitte toplam 41.388 TL ödeme yapmış, ancak kalan ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının alacak iddiasını kesin delillerle ispatlaması gerektiğin, taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenmeyeceği hususu davacı tarafa bildirildiğini, bu tarihten sonra davacıdan hiçbir hizmet alınmadığını, faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlamak için yeterli olmadığını, davacı tarafça davalıya hiç bir hizmet verilmediğini veya mal teslimi yapılmadığını savunarak, davanın reddine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesi...