Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/01/2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kendi ekseninde dönüp park halinde bulanan ... plakalı araca da çarptığını, müvekkile ait ... plakalı aracında toplam 70.000,00 TL bedelli hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracın meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 200,00-TL kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Usule ilişkin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/209 Esas - 2025/754 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/209 Esas KARAR NO : 2025/754 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 YAZIM TARİHİ : 28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/01/2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kendi ekseninde dönüp park halinde bulanan ... plakalı araca da çarptığını, müvekkile ait ... plakalı aracında toplam 70.000,00 TL bedelli hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracın meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 200,00-TL kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Usule ilişkin itirazı olduğunu, müvekkil şirket adresinin ... olduğundan, yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketi tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 70.000,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, huzurda ki davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 28/01/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Bilirkişi raporunda özetle; 28.01.2024 günü davacı ... e ait park halinde bulunan ... plakalı araca dava dışı ...na ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracım sağ arka ve yan arka kısmına çarpması şeklinde maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasında, Dava dışı ... nun bu maddenin 1. şıkkında açıklanan sebeplerden dolayı olayda tamamen %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu bulunduğu, Davacı ... in bu maddenin 2. şıkkında açıklanan sebeplerden dolayı olayda kusurunun bulunmadığı, Davacıya ait aracın, hasardan dolayı orijinal parçalar kullanılarak tamir edilmiş olsa da kazadan önceki gün değerinde olmayacağı ve bu sebeple değer kaybının 20.000 TL olarak hesap edildiği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Davacı vekilinin 26/09/2025 tarihli ıslah dilekçesinin özetle; Dava dilekçesi ile talep ettikleri değer kaybı alaca...