Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekilinin dilekçesi ile'' Müvekkilinin, ticari alacağı nedeniyle dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş. (VN: ....)ndan ....Şubesinin .... iban nolu hesabından keşide edilen, ... seri nolu 31.07.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin, çekin nasıl ve ne zaman kaybolduğunu bilmediğinden, kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçebileceği endişesinde bulunduğundan, hemen ....'ne bildirdiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, yukarda açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar karşılıksız işlemi yapılmaması/ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi yönünde teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, .... Şubesinin .... iban nolu hesabından keşide edilen, ... seri nolu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/450 Esas KARAR NO : 2025/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KA.YAZ.TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekilinin dilekçesi ile'' Müvekkilinin, ticari alacağı nedeniyle dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş. (VN: ....)ndan ....Şubesinin .... iban nolu hesabından keşide edilen, ... seri nolu 31.07.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin, çekin nasıl ve ne zaman kaybolduğunu bilmediğinden, kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçebileceği endişesinde bulunduğundan, hemen ....'ne bildirdiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, yukarda açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar karşılıksız işlemi yapılmaması/ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi yönünde teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, .... Şubesinin .... iban nolu hesabından keşide edilen, ... seri nolu 31.07.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesin" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olduğu görülmüştür. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne, .... şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., lehtarı .... Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı, 100.000,00-TL meblağlı, 31/07/2025 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2)Alınması gereken 6.831,00-TL harçtan peşin yatırıldığı anlaşılan 1.707,75-TL harcın düşümü ile eksik alındığı anlaşılan 5.123,25-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld...