Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/307 Esas KARAR NO : 2025/814 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/01/2026 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın doğrudan tüketim yapmak suretiyle kaçak kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk edilen bedelin tahsili amacıyla...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı yanca haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER: -Kaçak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/307 Esas - 2025/814 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/307 Esas KARAR NO : 2025/814
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/01/2026
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın doğrudan tüketim yapmak suretiyle kaçak kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk edilen bedelin tahsili amacıyla...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı yanca haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER: -Kaçak tespit tutanağı, -......E. Esas sayılı takip dosyası, -Bilirkişi raporu. 15/10/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı şirket görevlilerince davalı aboneliğinde 14.08.2024 tarihinde yapılan kontrol sonucunda; Şirketlerinde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekilmek suretiyle elektrik kullanıldığı tespit edilerek ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenmiş olup, tutanak kapsamında belirlenen özel hat gücü üzerinden 180 gün süre için cezalı kaçak tahakkuku, ayrıca 180 gün süre üzerinden geriye dönük normal tahakkuk olmak üzere toplam 124.241,30 TL tahakkuk ettirildiği, Davalı adına kayıtlı abonelikte mevcut sayaçtan geçmeksizin özel hat çekilerek kullanım yapıldığı ve tespitin ... 42.1.b maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, bu çerçevede davacı şirketin yönetmelik hükümlerine uygun tahakkuk ettireceği kaçak elektrik tüketim bedelini davacı aboneden talep etme hakkı bulunduğu, Davacının takip kapsamında, düzenlenen kaçak kullanım tutanağı kapsamında 297.475,02 TL asıl alacak ve 27.795,32 TL işlemiş faiz olmak üzere 352.270,34 TL talep edebileceği, bu kapsamda 3.735,56 TL KDV bedeli talebinin fazla olduğu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kaçak elektrik kullanımı faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dosyada mevcut belgelere göre; Davalıya ait ... Tesisat Nolu ticarethane aboneliğinde özel bir hat çekilerek kullanıldığı tespitine dayalı olarak davalı görevlilerince 14.08.2024 tarihinde düzenlenen ... seri nolu kaçak tutanağı çerçevesinde tahakkuk ettirilen bedelin faizi ile birlikte tahsili için yapılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebi oluşturmaktadır. Davacı iddia ve talebi, dosyadaki belgeler ve meri mevzuat dahilinde, öncelikle davaya konu kaçak tutanağın mevzuata uygun şekilde düzenlenip düzenlemediğinin ve kaçak kullanımı içerip içermediğinin belirlenmesi, kaçak kullanımı içeriyor ise davacının takip ...