Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/900 Esas KARAR NO : 2025/809 HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ya ait "......" adresindeki konut müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçe ile 24.10.2024 tarihinden itibaren bir yıl süreyle sigortalandığını, söz konusu sigortalı konutun mutfak bölümünde 17.11.2024 tarihinde hasar meydana geldiğini, bu hasarın sigortalı konutun üst katında bulunan ve davalı şirket...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/900 Esas - 2025/809 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/900 Esas KARAR NO : 2025/809 HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ya ait "......" adresindeki konut müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçe ile 24.10.2024 tarihinden itibaren bir yıl süreyle sigortalandığını, söz konusu sigortalı konutun mutfak bölümünde 17.11.2024 tarihinde hasar meydana geldiğini, bu hasarın sigortalı konutun üst katında bulunan ve davalı şirket tarafından ... nolu poliçe ile sigortalanan ... nolu daireden sızan sular nedeniyle meydana geldiği tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açılarak ...ya bilinmeyen bir tarihte 15.700,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak ödenen tutarın yetersiz olması nedeniyle ... tarafından 27.12.2024 tarihinde müvekkili şirket nezdindeki kendi poliçesine başvurulduğunu, konuyla ilgili olarak düzenlenen aynı tarihli ekspertiz raporunda ise, hasara sebebiyet veren dairenin numarası ... yerine sehven 24 olarak yazılarak ...ya bakiye hasar tazminatı ödenmesi gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine de müvekkili şirket tarafından ...ya 07.01.2025 tarihinde 4.550,00 TL bakiye hasar tazminatı ödendiğini, ...... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, Sigorta Poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f bentlerinde öngörülen hususlarda doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiş, aynı yasanın 5. Maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu, düzenlenmiştir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Yasa'nın 2. Maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/3. Maddesi uyarınca, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesine göre, mahkemenin görevi dava şartlarından olup, aynı yasanın 115/1 maddesinde mahkemenin dava şartlarının mevcu...