Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin %20 hissedarı olduğunu, şirketin %80 hissedarı ve yetkili müdürünün ise ... olduğunu, davalı şirketin tek bir faaliyeti olup onun da bu ruhsatlarda tuz madeni işletmeciliği olduğunu, davalı şirketin %80 hissedarı ve yetkili müdürü; ortak müvekkilinin bilgisi, rızası dışında, ortak kararı ve genel kurul onayı olmaksızın şirketin tek ekonomik mal varlığını oluşturan tuz madeni işletme ruhsatlarını üçüncü kişilere devretme hazırılığı içinde olduğunu, öncelikle davalı şirket adına kayıtlı ".... mevkiinde bulunan Erişim No: ... nolu.... nolu .... " maden işletme ruhsatlarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin veyahut üzerinde tasarrufta bulunulmasının önlenmesine, ...e yazı yazılarak ruhsat üzerinde işlem yapılmaması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin mevcut yönetim yapısı ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/2 Esas KARAR NO : 2026/3
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : .... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin %20 hissedarı olduğunu, şirketin %80 hissedarı ve yetkili müdürünün ise ... olduğunu, davalı şirketin tek bir faaliyeti olup onun da bu ruhsatlarda tuz madeni işletmeciliği olduğunu, davalı şirketin %80 hissedarı ve yetkili müdürü; ortak müvekkilinin bilgisi, rızası dışında, ortak kararı ve genel kurul onayı olmaksızın şirketin tek ekonomik mal varlığını oluşturan tuz madeni işletme ruhsatlarını üçüncü kişilere devretme hazırılığı içinde olduğunu, öncelikle davalı şirket adına kayıtlı ".... mevkiinde bulunan Erişim No: ... nolu.... nolu .... " maden işletme ruhsatlarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin veyahut üzerinde tasarrufta bulunulmasının önlenmesine, ...e yazı yazılarak ruhsat üzerinde işlem yapılmaması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin mevcut yönetim yapısı ile faaliyetlerini dürüstlük kuralına uygun şekilde sürdüremeyeceği, şirketin haklarının ağır şekilde tehlikeye düşmesi, davacı azınlığın bilgi almadenetim haklarının engellenmesi, şirketin sağlıklı şekilde yönetilememesi, şirketin ticari faaliyetinin tamamı olan mal varlığının yok edilmesi tehlikesine yönelik olarak müdürün şirketin tek ve esaslı malvarlığı niteliğindeki maden işletme ruhsatlarını hukuka aykırı ve usulsüz şekilde devredilmesini engellemek ve mal varlığının korunması amacıyla tedbiren ve yargılama sonunda yönetim kayyumu atanmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) talebine ilişkindir. Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1 maddesinde ''Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.'' ifadesi ile ticari davalar sınırlandırılmıştır. Ticari davalı ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava şartlarıdır. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin ...