Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen "... Şirketi"nin hizmet alım yoluyla faaliyette bulunduğunu, ...'nde çalışmakta olan işçilerin müvekkili davacı Hizmet İş Sendikası üyesi olup, müvekkilinin ilgili iş yerinde yetkili sendika olup, işçilerin ücret ve sosyal haklarını düzenlemek amacıyla toplu iş sözleşmesi sürecini takip ettiğini; ancak toplu iş sözleşmesinin grev aşamasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle davacı müvekkili tarafından ticaret sicilinden terkin edilen "... Şirketi"ne ve diğer ilgililere karşı .... esas sayılı dosyasında, .... 'nün 20/04/2021 tarih ve .... sayılı işlemin hukuka aykırılığının tespiti ile iptal ve toplu iş sözleşmesi prosedürünün grev aşamasından itibaren devamının gerektiğinin tespiti istemi ile dava açıldığını ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Dosyanın istinaf ve temyiz aşamasından geçtiğini, temyiz aşamasında...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/826 Esas KARAR NO : 2024/717 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen "... Şirketi"nin hizmet alım yoluyla faaliyette bulunduğunu, ...'nde çalışmakta olan işçilerin müvekkili davacı Hizmet İş Sendikası üyesi olup, müvekkilinin ilgili iş yerinde yetkili sendika olup, işçilerin ücret ve sosyal haklarını düzenlemek amacıyla toplu iş sözleşmesi sürecini takip ettiğini; ancak toplu iş sözleşmesinin grev aşamasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle davacı müvekkili tarafından ticaret sicilinden terkin edilen "... Şirketi"ne ve diğer ilgililere karşı .... esas sayılı dosyasında, .... 'nün 20/04/2021 tarih ve .... sayılı işlemin hukuka aykırılığının tespiti ile iptal ve toplu iş sözleşmesi prosedürünün grev aşamasından itibaren devamının gerektiğinin tespiti istemi ile dava açıldığını ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Dosyanın istinaf ve temyiz aşamasından geçtiğini, temyiz aşamasında kararın bozulması üzerine dosyanın .... esasını alarak yargılamanın sürdürüldüğünü 01/01/2024 tarihli duruşmada, müvekkiline davalılardan "... Şirketi" ile ilgili ihyasını sağlamak üzere dava açmak üzere kesin mehil verildiğini, Taraflarınca .... E. sayılı dosyasında görülen ihya davası açıldığını; ancak davanın niteliği gereği zorunlu dava arkadaşı olan "... Şirketi"nin Tasfiye Memuru ... taraf gösterilmediğinden, tasfiye memuru ile ilgili dava açmak üzere 14/11/2024 tarihli duruşmada 1 ay süre verildiğini belirterek, Davalı ... aleyhine açılan mevcut dava ile ... aleyhine açılan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... E. sayılı dosyasının incelenmesinden, Mahkememiz dosyası davacısı tarafından ... aleyhine "... Şirketi"nin tüzel kişiliğinin ihyasının istenildiği, ilgili mahkemece davalı ... yanında ihyası istenilen şirketin Tasfiye Memuru ...'un davalı olarak yer alması zorunlu olmakla, söz konusu şahıs ile ilgili mevcut dava ile birleştirilmek üzere dava açılması için 14/11/2024 tarihli duruşmada davacıya 1 ay kesin mehil verildiği, mevcut davanın da bu nedenle açıldığı anlaşılmıştır. Mevcut dava ile .... E. sayılı dosyası arasında yukarıda açıklanan nedenlerle her iki davanın niteliği ve konusu yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın .... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar alt...