Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/408 Esas KARAR NO : 2025/592 HAKİM : ..... KATİP : ..... TALEP EDEN :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... KARŞI TARAF : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Şubesine müzekkere yazılarak, keşidecisi ... Şirketi olan, ... Şirketi emrine düzenlenen, 10/04/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu 1.000.000,00 TL tutarlı çek, ... Şirketi emrine, 15/04/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu 700.000,00 TL tutarlı çek, ..... Şubesine ait, ... Şirketi hamili olduğu, ... seri no' lu, boş çek, 3...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/408 Esas - 2025/592 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/408 Esas KARAR NO : 2025/592
HAKİM : ..... KATİP : .....
TALEP EDEN :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... KARŞI TARAF : .....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Şubesine müzekkere yazılarak, keşidecisi ... Şirketi olan, ... Şirketi emrine düzenlenen, 10/04/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu 1.000.000,00 TL tutarlı çek, ... Şirketi emrine, 15/04/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu 700.000,00 TL tutarlı çek, ..... Şubesine ait, ... Şirketi hamili olduğu, ... seri no' lu, boş çek, 3 adet çekin kaybolarak zayi olduğunu, çekin bilgi dışında 3. şahısların eline geçme riskine karşı çekin iptali ile yargılama aşamasında tedbiren ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Olayda çözümlenmesi gereken sorun çek hesap sahibinin kim olduğu, ve çek hesap sahibinin iptal davası açma hakkı bulunup bulunmadığı, dava açma hakkının kimde olduğu noktasında toplanmaktadır. Davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ila 763. Madeleri ile 6102 sayılı TTK nın 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 704. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin (çek bedelini talep hakkı olan kişinin) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır. Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Çek keşidecisi ya da somut olayda açıkça keşideci olduğunu beyan etmeyen ancak banka tarafından kendisinden çek talep edildiğini beyan eden, ayrıca keşidecisinin müvekkili olarak beyan etmesine rağmen çekin niteliği gereği keşidecisinin varlığının zorunlu olduğu gibi bankaya iadeninde keşideciden istenebileceği, çek yaprağını kayıp eden hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını yada zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde ol...