DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 YAZIM TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili Müvekkil Şirket olan ..... Şubesi'nce hazırlanarak müvekkil Şirket'e teslim olunan ... numaralı çek kaybolarak zayi olduğu, meşru hamili Müvekkil Şirket olup işbu dava konusu çek kaybolduğu, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde Müvekkil Şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla dava açtığı, tensiple Ticaret Sicil...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/352 Esas KARAR NO : 2025/677 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI :..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 YAZIM TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili Müvekkil Şirket olan ..... Şubesi'nce hazırlanarak müvekkil Şirket'e teslim olunan ... numaralı çek kaybolarak zayi olduğu, meşru hamili Müvekkil Şirket olup işbu dava konusu çek kaybolduğu, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde Müvekkil Şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla dava açtığı, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. DELLİLER: Banka kayıtları Ticaret Sicili Gazetesi İlanı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi sebebi ile çek iptali talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde iptali talep edilen çekin künyesi bildirilmiş olup beyan edilen çekin ..... Şubesine ait ... numaralı çek olduğu beyan edilmekle ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen 12/06/2025 tarihli cevabi yazıda çekin ibrazına rastlanılmadığının, çekin ... Şirketine ait olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı vekiline tensip ile çekin sureti ve bilgilerini beyan etmek üzere süre verilmekle, sunulan 29/05/2025 tarihli dilekçede çekin bedelsiz ve boş olduğu, çek örneğinin ellerinde bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Çekin tanımı 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde yapılmakla, anılan maddede (1) Çek; a) Senet metninde çek kelimesini ve eğer senet Türkçeden başka bir dille yazılmış ise o dilde çek karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, c) Ödeyecek kişinin, muhatabın ticaret unvanını, d) Ödeme yerini, e) Düzenlenme tarihini ve yerini, f) Düzenleyenin imzasını, g) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Banka tarafından verilen seri numarasını, h) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Karekodu, içerir. hükmünü amir olduğu; davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde çekin boş olduğunun beyan edildiği anlaşılmakla kanunda yazılı çek vasfında olmadığı, bu halde bu cins kıymetli evraka yönelik zayi hükümleri gereğince iptalinin de mümkün olamayacağı sabittir. Diğer yandan, dosya arasına alınan banka cevabına göre davacının kendisine ait olan çekin iptalini istediği, çek iptali davası ile amacın, hamilin (çek bedelini talep hakkı olan kişinin) zayi olan çekten kaynaklanan al...