Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/26 · K. 2025/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/26 K. 2025/269

E. 2022/26K. 2025/26918 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin endüstriyel mutfak, çamaşırhane ve servis ekipmanları alanlarında faaliyet gösteren firmaları bir araya getiren ve turistik tesisler için endüstriyel mutfak, çamaşırhane, soğuk oda ve servis ekipmanları üreten veya ithal eden kişiler ya da kuruluş sahipleri veya yöneticilerinden oluşan üyeleri arasında mesleksel, teknolojik, kültürel, sosyal dayanışma ve gelişmeyi sağlamak amacıyla kurulmuş, 3001 e yakın üyesi olan, bir ekonomik sektör örgütü olduğunu, müvekkilinin İlgili sektörde dünyanın en büyük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2025/269

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin endüstriyel mutfak, çamaşırhane ve servis ekipmanları alanlarında faaliyet gösteren firmaları bir araya getiren ve turistik tesisler için endüstriyel mutfak, çamaşırhane, soğuk oda ve servis ekipmanları üreten veya ithal eden kişiler ya da kuruluş sahipleri veya yöneticilerinden oluşan üyeleri arasında mesleksel, teknolojik, kültürel, sosyal dayanışma ve gelişmeyi sağlamak amacıyla kurulmuş, 3001 e yakın üyesi olan, bir ekonomik sektör örgütü olduğunu, müvekkilinin İlgili sektörde dünyanın en büyük fuarlarından biri olan ve yıllardır geleneksel olarak düzenlenen '..." adlı fuarın sahibi olduğunu, en son 2021 yılı Eylül ayında 24. '...' fuarını gerçekleştirdiğini, Müvekkilinin ... fuarını organize etmek üzere davalı ... A.Ş. ile 2014 yılında anlaşmış olup bu kapsamda taraflar arasında 26/12/2014 tarihli Sözleşme, bu sözleşmeye ek 30.04.2019 tarihli Ek Protokol ve 26.03.2021 tarihli Ek Protokol olmak üzere 3 adet sözleşme akdedildiğini, Diğer davalı ... A.Ş. nin davalı ...'nun organik bağlı şirketi olup taraflar arasındaki sözleşmelere konu faaliyetlerinin büyük çoğunluğu bu organik bağlı şirket - ... - üzerinden yürütüldüğünü, davalı şirketlerin ticari merkezleri, faaliyet alanları, pay sahipleri, yönetim kurulu üyeleri ve imza yetkilisi aynı kişiler olup her İki şirket gerek yönetimsel gerekse malvarlıksal açıdan ekonomik bir bütünlük içerisinde olduğunu, Taraflar arasındaki sözleşmelerin davalıların sözleşme gereğince ödemesi gereken davacı hak edişlerini ödememesi ve edimlerini eksik ve kötü İfa etmeleri sebepleriyle müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ,İhtara rağmen davalıların, her türlü hakları müvekkiline ait ticari, fikri ve sınai İbare ve ürünlerini hiçbir mecradan kaldırmadığını, müvekkilinin tescilli ve tanınmış markalarını, unvanını ve sair haklarını İzinsiz ve hukuka aykırı bir şekilde kullanmaya devam ettiğini, davalılar 16.12.2021 tarihinde fuar katılımcılarına gönderdikleri "... Fuarı Önemli Duyuru" başlıklı e-posta ile müvekkilin unvan ve tescilli markalarının adeta kendilerine aitmiş gibi kullanmış ve bundan menfaat elde ettiklerini, Davalıların söz konusu e-posta İçeriğinin aynı zamanda gerçekdışı, yanlış, yanıltıcı ve kötüleyici beyan ve açıklamalar içerdiğini, Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde... , ..., ..., ..., ... markalarının sahibi olduğunu, Davalıların müvekkiline ait tescilli markalar ile ilgili herhangi bir izin veya yasal hakka sahip olmamasına rağmen, fuar katılımcılarına 16.12.2021 tarihînde gönderdikleri e- pos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2023/159

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2025/30

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/66 · K. 2025/304

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2024/62

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2025/8

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2025/4

9 Ocak 2025