Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tesisat numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ait tahakkuk edilen ... dönemlerine ait enerji bedelini ödemediğini, bunun üzerine işbu fatura bedellerinin, fatura bedellerinin son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikmiş gün faizinin ve faizin KDV'sinin tahsili amacıyla işbu davayı açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile ödenmeyen fatura alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2026/28 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tesisat numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ait tahakkuk edilen ... dönemlerine ait enerji bedelini ödemediğini, bunun üzerine işbu fatura bedellerinin, fatura bedellerinin son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikmiş gün faizinin ve faizin KDV'sinin tahsili amacıyla işbu davayı açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile ödenmeyen fatura alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı kurum tarafından tahakkuk ettirilen elektrik tüketiminden kaynaklı faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı yanca, abonelik sözleşmesi, davalı adına tahakkuk eden faturalar ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; ödeme ve dekontlar ile ... 10. ATM'nin ... esas sayılı dosyası dosyamız kapsamına kazandırılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, uyuşmazlık konusu faturaların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, mevzuata uygun olup olmadığı ile miktarının tespiti, alacak ile varsa faiz başlangıç tarihi ile faiz oranının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti 10/04/2025 tarihli raporunda; davacı ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme gereği yapması gereken ödemelerini yapmadığını, davacı tarafın 3 adet elektrik faturasında tahakkuk hesaplamasında davalı taraftan toplam 48.533,07 TL fazla tahakkuk bedeli talep ettiği, davacı tarafın 3 adet elektrik faturasında tahakkuk hesaplamasında dağıtım bedelinin tahakkuk hesaplaması yapılmadığının tespit edildiğini, davacı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği md.35/1-2'ye göre ödenmeyen faturalardan kaynaklı 35.527,66 TL alacaklı olacağı ama davacının dava açarken davalının ödemediği 3 adet fatura toplam değeri 84.060,73 TL olduğunu, davacı tarafından davanın 75.300,25 TL üzerinden açıldığını, davacının eksik olarak davaya konu ettiği 8.760,48 TL farkın davacının davaya konu ettiği 3 adet fatura toplamından düşülmesi durumunda davacı ana para alacağının 26.767,18 TL olacağını, davacının talebi doğrultusunda faturaların son ödeme tarihi ile dava tarihi arasında 26.767,18 TL alacağı için...