Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çek ile birlikte dava dışı 2 çekin iptaline yönelik ... 15. ATM ... esas sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı verildiğini, ödemeden men edilen çeklerle ilgili haciz kararı ve icra takibi durdurulmadığından müvekkilinin zarara uğradığını, dava konusu çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, çekteki ciro zincirinin koptuğunu, müvekkili şirkete ait olmayan kaşe ve imzanın kullanıldığını, ciro silsilesinde yer alan davalı ... ve ... adına suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu çekteki bilgilerin müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yetkili ve yasal hamil olan müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/696 Esas KARAR NO : 2026/24
DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çek ile birlikte dava dışı 2 çekin iptaline yönelik ... 15. ATM ... esas sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı verildiğini, ödemeden men edilen çeklerle ilgili haciz kararı ve icra takibi durdurulmadığından müvekkilinin zarara uğradığını, dava konusu çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, çekteki ciro zincirinin koptuğunu, müvekkili şirkete ait olmayan kaşe ve imzanın kullanıldığını, ciro silsilesinde yer alan davalı ... ve ... adına suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu çekteki bilgilerin müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yetkili ve yasal hamil olan müvekkiline çek bedeli üzerinden ve çekin ödeme gününden itibaren ticari avans faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda davacı atrafından ileri sürülen ithamların çoğu ibraz süresi, ciro zinciri ve takip açılış tarihinin üzeinden uzun süre geçtiğini, başvuru hakkının zamanaşımına uğradığını, davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın benzer bir durumda ... 7. ATM... esas sayılı dosyası olduğunu, şikayete konu çekteki imzanın ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, davanın öncelikle esastan reddine, devamında esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; ...Şubesine ait, ... Nolu ...keşide tarihli ve 200.000,00TL bedelli çek nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri ...