İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ...Karar, 22/10/2024 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç...marka ve model olup 83.666 kilometrede olduğu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirmiş olduğunu, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana gelmiş olduğunu, mağdur aracın kasko değeri 686.795,00-TL olduğunu, araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kalmış olduğunu, Günlük kira bedeli ve toplam araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettiklerini, aracın kaza sonrası KDV dahil 7.611,00-TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2026/28
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ...Karar, 22/10/2024 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç...marka ve model olup 83.666 kilometrede olduğu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirmiş olduğunu, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana gelmiş olduğunu, mağdur aracın kasko değeri 686.795,00-TL olduğunu, araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kalmış olduğunu, Günlük kira bedeli ve toplam araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettiklerini, aracın kaza sonrası KDV dahil 7.611,00-TL ödenerek onarılması öngörülmüş olup onarıma ilişkin proforma faturanın ekli olduğunu, kazada davalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla 25.10.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL değer kaybı bedelinin 25.10.2022 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin 25.10.2022 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL hasar bedelinin 25.10.2022 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile talep ettikleri hasar bedelini 100 TL'den 4.779,00-TL'ye, araç mahrumiyet ebedilini 100 TL'den 336,00 TL'ye, değer kaybı bedelini 100 TL'den 3.000,00-TL'ye yükselterek işbu bedellerin haksız fiil tarihi olan 25.10.2022'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının talepleri arasında yer verdiği mahrumiyet zararının ticari kayıp olduğu beyan edilerek ticari işlere uygulanan avans faizi talep edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunun öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, Mahkemece görevsizlik kararı ittihaz edilerek ...