DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:... Bankası, ... Şubesi, 95.000 TL bedelli 30.06.2022 keşide tarihli ... numaralı, 55.000 TL bedelli 30.06.2022 tarihli ... numaralı, 65.000 TL bedelli 31.07.2022 tarihli ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle çek iptali talebine ilişkindir. ... Bankası A.Ş.'den davaya konu çekin ibraz edilmediğine ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz 03/01/2025 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne karar verildiği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1 Esas KARAR NO : 2025/997 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:... Bankası, ... Şubesi, 95.000 TL bedelli 30.06.2022 keşide tarihli ... numaralı, 55.000 TL bedelli 30.06.2022 tarihli ... numaralı, 65.000 TL bedelli 31.07.2022 tarihli ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle çek iptali talebine ilişkindir. ... Bankası A.Ş.'den davaya konu çekin ibraz edilmediğine ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz 03/01/2025 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne karar verildiği ancak davacı tarafça teminatın yatırılmadığı anlaşıldı. Dava konusu çekler ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesi nezdinde 95.000,00 TL bedelli, 30/06/2022 keşide tarihli ... numaralı, yine 55.000,00 TL bedelli 30/06/2022 tarihli ... numaralı, 65.000,00 TL bedelli 31/07/2022 tarihli ... numaralı ... Şirketi'ne ait çeklerin , ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır