Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/507 · K. 2025/126
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 K. 2025/126

E. 2019/507K. 2025/12612 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/03/20006 tarih 380 sayılı 08/03/2007 tarih 2715 sayılı ve 14/03/2009 tarih 3387 sayılı Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ... ile imzalanan son sözleşmenin 12.1 maddesinde, yüklenicinin taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini teminen davalı şirkete T.İş Bankası Meşrutiyet ... Şubesine ait 91909 nolu 1.344.788,00 TL bedelli teminat mektubu teslim edildiğini, 12.2 kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin teminat maddesi gereği, yüklenicinin sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerin ...'dan doğrudan talep edebilecekleri iş mevzuatından kaynaklı kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı v.s. alacaklarını teminen T.İş Bankası ... Meşrutiyet Şubesine ait 91933 nolu 1.000.000,00 TL bedelli teminat mektubu teslim edildiğini, müvekkilinin 3 yıllık...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2019/507 Esas KARAR NO : 2025/126

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... A DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ :26/08/2010

KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.02.2025

Asıl davada; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/03/20006 tarih 380 sayılı 08/03/2007 tarih 2715 sayılı ve 14/03/2009 tarih 3387 sayılı Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ... ile imzalanan son sözleşmenin 12.1 maddesinde, yüklenicinin taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini teminen davalı şirkete T.İş Bankası Meşrutiyet ... Şubesine ait 91909 nolu 1.344.788,00 TL bedelli teminat mektubu teslim edildiğini, 12.2 kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin teminat maddesi gereği, yüklenicinin sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerin ...'dan doğrudan talep edebilecekleri iş mevzuatından kaynaklı kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı v.s. alacaklarını teminen T.İş Bankası ... Meşrutiyet Şubesine ait 91933 nolu 1.000.000,00 TL bedelli teminat mektubu teslim edildiğini, müvekkilinin 3 yıllık sözleşme kapsamında işine devam ederken 1. yılın sonunda davalı şirketin, ... 27. Noterliğinin 12/02/2010 tarih 03095 yevmiye no.lu ihtarname ile 14/03/2009 tarih 3387 sayılı Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Sözlemesinin 10. maddesine dayanarak 3 yıllık sözleşmenin ilk bir yıllık süresinin tamamlandığını, ancak tek taraflı fesih hakkını kullanarak sözleşmenin uzatılmayacağını, sözleşme kapsamına göre çalışan personelin iş sözleşmelerinin fesih tarihi itibariyle kıdem tazminatlarına esas çalışma dönemlerinin hesaplanarak bildirilmesini, söz konusu personel ile İş Kanununun ilgili hükümleri gereği usulüne uygun fesih ihbarı yapıldığına dair belgelerin, işçilerin yıllık izinlerini kullandıklarına, kullanmayanlar için yıllık ücretli izin karşılığının hesaplarına ödendiğine dair belgelerin, personelin kıdem tazminatı ve feshi ihbarı yapılmayan personele ait ihbar tazminatlarının ödendiğine dair makbuzların ve bu kapsamda işçilik alacaklarının ödendiğine ilişkin işçilerden usulüne uygun alınacak ibranamelerin gönderilmesini, aksi takdirde sözleşme kapsamında alınan teminatların iade edilmeyerek gelir kaydedileceğinin, bu alacaklarla ilgili hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı şirket yetkilileri ile görüşülerek 12/02/2010 tarihli ihtar kapsamındaki taleplerin İş Kanunun 6. maddesinde açıklanan amir hüküm olan işyeri devri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin ve taleplerinin hukuka aykırı olduğunun yetkililere bildirildiğini, alt işveren olarak sözleşme kapsamında Telekom'da çalışmış tüm elemanların yasal hakları ile beraber müvekkili firmanın yeni projelerinde istihdam edileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... A.Ş. nin mevcut personellerle ve/fakat yeni ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/78 · K. 2025/129

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2025/127

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/125

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2025/131

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2025/128

12 Şubat 2025