DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... .... .... gün hapis cezasına çarptırıldığını, davacı ...'ın geçirdiği kaza sonrasında uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, gerek fiziksel tedavi gerekse ruhsal tedavi için değişik kurum ve kuruluşlardan tedavi hizmeti alındığını, 2010 yılı KPSS sınavında 81 puan almış öğretmen olarak atamayı beklerken kazanın meydana geldiğini, bu kaza yaşanmasaydı KPSS'ye hazırlanacağı ve kendine bir meslek edinme şansı bulacağını, bu sebeple müvekkilinin ekonomik geleceğinde sarsılma yaşandığını ve ciddi bir maddi zarara yol açtığını, manen çöküntü içerisine girdiğini, 2013 yılında yeniden dershaneye gitmek zorunda kaldığını, yeni bir KPSS sınavına girerek çok sevdiği öğretmenlik kadrosuna özürlü kadrosundan atandığını, kazadan sonra öğretmenlik yapamayarak 3 yılı boş geçirmesinden kaynaklı gelir kaybına uğradığını, sağlığına kavuşup...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/78 Esas - 2025/129 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2015/78 Esas KARAR NO : 2025/129
DAVA : Maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.03.2025
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... .... .... gün hapis cezasına çarptırıldığını, davacı ...'ın geçirdiği kaza sonrasında uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, gerek fiziksel tedavi gerekse ruhsal tedavi için değişik kurum ve kuruluşlardan tedavi hizmeti alındığını, 2010 yılı KPSS sınavında 81 puan almış öğretmen olarak atamayı beklerken kazanın meydana geldiğini, bu kaza yaşanmasaydı KPSS'ye hazırlanacağı ve kendine bir meslek edinme şansı bulacağını, bu sebeple müvekkilinin ekonomik geleceğinde sarsılma yaşandığını ve ciddi bir maddi zarara yol açtığını, manen çöküntü içerisine girdiğini, 2013 yılında yeniden dershaneye gitmek zorunda kaldığını, yeni bir KPSS sınavına girerek çok sevdiği öğretmenlik kadrosuna özürlü kadrosundan atandığını, kazadan sonra öğretmenlik yapamayarak 3 yılı boş geçirmesinden kaynaklı gelir kaybına uğradığını, sağlığına kavuşup kavuşmayacağının tam olarak belli olmadığını, davacı Hatice ...'ın davacı ...'ın annesi olup, kızının yaşadığı acılara birebir şahit olduğunu, kızının çektiği acı ve ıstırabın onda da derin yaralar açtığını, manevi olarak çok yıprandığını, davacı Sıla ...'ın, ...'ın küçük kardeşi olup, ablasının yaşadığı acılara bizzat şahit olduğunu, ablasının yaşadığı acı ve ızdırabın onda da derin yaralar açtığını, manevi olarak yıprandığını belirterek davalı sigorta şirketinin poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla maddi tazminat taleplerinden, diğer davaluların ise maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamından müşterek ve müteselsil sorumlu olmak kaydıyla maddi tazminat taleplerine konu alacak kalemleri yönünden belirsiz alacak davası olarak kabulü ile dava dilekçesinin 5. maddesinin e,g,ğ fıkralarında belirtmiş olduğu maddi tazminat talepleri için 28.064,05 TL ve davacı ... İÇin 30.000,00 TL manevi, davacı Hatice ... için 5.000,00 TL manevi ve davacı Sıla ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 07.01.2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 12.219,33 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 8.735.735,35 TL'ye, SGK'nın sorumlu olmadığı sağlık hizmetleri bedelini 30.701,35 TL'ye yükseltmiş ve ayrıca KPSS kurs ve sınav ücreti 1.200,00 TL belirtmiş, talep arttırımı yapılan kısımlar yönünden harcı ikmal etmiştir. CEVAP : Davalılar Muhammed Furkan ...ile Mustafa Tuncal'a tebligat yapılmış gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Başlangıçta davada davalı sigorta şirketinin de taraf olduğ...