DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliyecilik işiyle uğraşmakta olup, kendisine ait olan.... .... ... ... ... ... fatura numarası ile 18.880,00-TL'lik faturalar kesildiğini, müvekkilinin kesmiş olduğu faturalara karşı alacağının kendisine ödenmediğinden müvekkili tarafından zorunlu olarak asıl iş sahibi davalı ile taşeron firma...Madencilik Ltd.Şti. muhatap alınarak... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/1175 E. Sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe karşı davalı/borçlu İcra Müdürlüğü nezdinde borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2026/37
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliyecilik işiyle uğraşmakta olup, kendisine ait olan.... .... ... ... ... ... fatura numarası ile 18.880,00-TL'lik faturalar kesildiğini, müvekkilinin kesmiş olduğu faturalara karşı alacağının kendisine ödenmediğinden müvekkili tarafından zorunlu olarak asıl iş sahibi davalı ile taşeron firma...Madencilik Ltd.Şti. muhatap alınarak... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/1175 E. Sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe karşı davalı/borçlu İcra Müdürlüğü nezdinde borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, davalı tarafın... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/62045 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacaklı olduklarının tespitine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketi borçlu olarak göstermek adına soyut ifadelerle bu şekilde bir dava yönelttiğini, ancak bu hususta icra takibine konu edilen faturalarda borçlu kısmında yer almayan müvekkiline karşı hem icra takibinin hem de işbu davanın yöneltilmesinin taraf sıfatı şartına aykırı olduğunu, taraf sıfatı varlığı dava şartını oluşturan husustan olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından bahsedilen iş Çerikli İçmesuyu İnşaatı işi olup, bahse konu işin ana yüklenicisinin Yapısu-Lima Grup Adi Ortaklığı olduğunu, pilot ortak ise ekteki adi ortaklık sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere ...İnş. Tur. Tic. Ve San. A.Ş. olduğunu, dolayısıyla ... Madencilik Hafriyat Nak. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının bahse konu işi Adi Ortaklığa yaptığını ve karşılığında 166.109,95 +KDV tutarında 1 (bir) adet fatura kestiğini, ilgili fatura ödemelerinin de toplam 10 adet çek, kalanı da nakit olmak üzere yapıldığını, ... Madencilik firmasının Adi Ortaklığa karşı halen 34.093,99 TL borcu bulunduğunu, davacı yanın bahsettiği gibi kendilerine ait aracın yakıtının dahi ... Petrol'den alındığı iddialarının ise gerçeği yansıtmadığını, şöyle ki müvekkilinin bu petrol istasyonundan araçları dışında davacıya ait hiçbir araca yakıt almadığını, haliyle davacıya ait kamyonların aldığı yakıtlar ile ilgili de ... Petrol'e herhangi bir ...