Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 07.01.2020 tarihinde imzalanan "Taşeron Sözleşmesi" ile davalının belirli inşaatların hafriyat işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin toplam 390.000,00 TL ödeme yapacağını, bunun 80.000,00 TL'sinin nakit, kalan 310.000,00 TL'sinin ise ... .... .... Nolu dairenin devri ile karşılanacağını, müvekkilinin peşinat ödemelerini yaptığını, tarafların daha sonra yaptıkları görüşmeler neticesinde davalının talebiyle daire yerine dava dışı ... İnşaat'a ait 34.001413088 plakalı Hidromek Ekskavatörün devrinin kararlaştırıldığını, bu hususun 17.07.2020 tarihli sözleşme ile düzenlendiğini, davalının bu sözleşme karşılığında daire devrinden feragat ettiğini ve 50.000,00 TL...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/450 Esas - 2026/13 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/450 Esas KARAR NO : 2026/13
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 07.01.2020 tarihinde imzalanan "Taşeron Sözleşmesi" ile davalının belirli inşaatların hafriyat işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin toplam 390.000,00 TL ödeme yapacağını, bunun 80.000,00 TL'sinin nakit, kalan 310.000,00 TL'sinin ise ... .... .... Nolu dairenin devri ile karşılanacağını, müvekkilinin peşinat ödemelerini yaptığını, tarafların daha sonra yaptıkları görüşmeler neticesinde davalının talebiyle daire yerine dava dışı ... İnşaat'a ait 34.001413088 plakalı Hidromek Ekskavatörün devrinin kararlaştırıldığını, bu hususun 17.07.2020 tarihli sözleşme ile düzenlendiğini, davalının bu sözleşme karşılığında daire devrinden feragat ettiğini ve 50.000,00 TL ile ekskavatör satış faturasının KDV tutarı olan 27.000,00 TL'ye denk gelecek şekilde toplam 77.000,00 TL tutarında hafriyat işi yapmayı üstlendiğini, birim fiyatların kamyon için 320,00 TL, kırıcı kepçe saati için 350,00 TL olarak sabitlendiğini, ekskavatörün devrinin 02.12.2020 tarihli satış sözleşmesi ile yapıldığını, davalının teslim aldığı ekskavatörün hasarsız olduğunu ve borcu olmadığını beyan ettiğini, ancak davalının kendisine düşen 77.000,00 TL'lik hafriyat işini süresi içerisinde ifa etmediğini, müvekkilinin ihtar çekmesine rağmen borcunu yerine getirmediğini ve hatta borcu olmadığını iddia ettiğini, bu sebeple davalı firmanın kötü niyetli olduğunu ve sebepsiz zenginleşme saikiyle hareket ettiğini, güncel ekonomik koşullar nedeniyle sabitlenen birim fiyatların değerinin eridiğini ve ifa edilmesi gereken işin güncel bedelinin hesaplanması gerekliliğini, bu sebeple belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL'nin ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin dava dilekçesinde taraflar arasında 07.01.2020 tarihinde hafriyat yapımına dair bir taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacının 390.000,00-TL ödeme taahhüdü üstlendiğini, bunun 80.000,00-TL nakit ödendiğini ve kalan kısım için daire devri taahhüt edildiğini, sonrasında daire yerine 17.07.2020 tarihli sözleşme ile Hidromek Ekskavatör devrinin kararlaştırıldığını, bu yeni sözleşme uyarınca davalının 50.000,00-TL ve Ekskavatörün KDV tutarı olan 27.000,00-TL karşılığında hafriyat işi yapmayı üstlendiğini, 11.01.2024 tarihli ihtarnameye rağmen işin yerine getirilmediğini ve bu sebeple bilirkişi incelemesi ile hesaplanacak ticari faiziyle birlikte şimdilik 100,00-TL'nin tahsilini...