Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 24.07.2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, özelleştirme sürecinin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 19.09.2008 tarih ve 2008/57 sayılı kararı uyarınca müvekkilinin hisselerinin satışıyla sonuçlandığını, işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. maddesi ve alt bentlerinde, "Üçüncü kişilerin hak iddiaları" başlığı altında düzenleme yapıldığını, 7.4 maddesinde, "Dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacı ile gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...'a aittir. ... tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeni ile üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...'tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/422 Esas - 2024/57 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2024/57
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 24.07.2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, özelleştirme sürecinin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 19.09.2008 tarih ve 2008/57 sayılı kararı uyarınca müvekkilinin hisselerinin satışıyla sonuçlandığını, işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. maddesi ve alt bentlerinde, "Üçüncü kişilerin hak iddiaları" başlığı altında düzenleme yapıldığını, 7.4 maddesinde, "Dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacı ile gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...'a aittir. ... tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeni ile üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...'tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü maddi yükümlülük ... tarafından karşılanır" hükmüne, 7.6. maddesinde, "Sözleşmenin imza tarihinden önce dağıtım tesisleri ile dağıtım tesislerinin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk ...'a aittir. Bu dönemde yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeni ile 3. kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...'tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük ... tarafından ödenir." hükmüne yer verildiğini, işletme hakkı devir sözleşmesi öncesi dönemde fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedeli nedeniyle dava dışı üçüncü kişi tarafından 2004 yılı Ocak ile Şubat dönemi için ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/383 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2010/13111 Esas- 2011/10116 Karar sayılı kararı ile onararak kesinleştiği, mezkur karara dayanılarak müvekkili şirket aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2011/16189 sayılı icra takibinin başlatıldığı, müvekkili tarafından 21.12.2011 tarihinde icra dosyasına 11.503,00-TL yatırıldığını, bilahare, 2004 yılı Mart ve 2006 yılı Ağustos ayları arasındaki dönem için müvekkil şirket aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2012/80972 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, icra takibine kısmen itiraz yapılarak icra dosyasına 172.977,13-TL ödendiğini, itiraz edilen kısım için davacı şirket aleyhine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/606 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay 19...