DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edilmiş olup müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti adına huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, takip dayanağı kambiyo senedinde keşideci olarak yer alan ...'un müvekkillerinin murisi olup 2021 yılının aralık ayında vefat ettiğini, murise ait olduğu iddia edilen borç nedeniyle doğrudan müvekkillerine icra takibi başlatılması ve icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edilmiş olup müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti adına huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, takip dayanağı kambiyo senedinde keşideci olarak yer alan ...'un müvekkillerinin murisi olup 2021 yılının aralık ayında vefat ettiğini, murise ait olduğu iddia edilen borç nedeniyle doğrudan müvekkillerine icra takibi başlatılması ve icra dosyası münderecatında vearaset ilamı bulunmamasına rağmen müvekkillerinin borçlu olarak eklenip ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasının usule aykırı olduğunu, bu nedenle öncelikle usulsüz tebligattan dolayı itirazda bulunduklarını, ayrıca dosyada yer alan takip talebinin usule uygun olmadığı gibi talep edilen faiz oranlarınında mevzuata aykırı olduğunu, borç ilişkisini tamamen reddettiklerini, ne muris ...'un ne de müvekkillerinin davalı alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, murisin davalı ...'ya bu miktarda borcunun olmasının mümkün olmadığını, murisin 2020 yılında kanser tedavisi görmeye başladığını, 2021 yılının aralık ayında ise vefat ettiğini, anlaşılacağı üzere senedin düzenleme tarihi itibari murisin yoğun şekilde kanser tedavisi gördüğünü, murisin davalıyı tanıma ihtimali bulunmadığı gibi bu miktarda bir borç altına girmesi ve karşılığında takip dayanağı senedi keşide etmesinin mümkün olmadığını, düzenleme tarihi itibariyle muris ...'un sürekli şekilde müvekkillerinin bakım ve takibi altında olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinin bilgisi dışında bu miktarda borçlanmasının mümkün olmadığı gibi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davalı ... 'nın müvekkilleri tarafından tanınmamakla birlikte yapılan araştırmalar neticesinde muris ...'un da ...'yı kesinlikle tanınmadığı ve hiçbir alakalarının olmadığının öğrenildiğini, ayrıca murisin köyde yaşamakta olup ticari faaliyetle uğraşmadığını ve kimseyle alacak borç ilişkisi ya da başka bir ticari faaliyeti bulunmadığını, dolayısıyla muris ...'un davalı ...'yı tanıması ve iddia edildiği şekilde bir hukuki ilişki içinde olmasının mümkün olmadığını, bu nedenle murisin davalıya borcu bulunmadığından müvekkillerinin de ilgili icra takibine ilişkin borçları bulunmadığını, bununla birlikte davalı alacaklının senedin düzenleme tarihi itibari ile murisle bu miktarda borç verebilme imkanının bulunup bulunm...