DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı .....Ltd. Şti.nin ... ve çevresindeki konut projeleri kapsamında, ileride taşınmaz sahibi olma beklentisiyle hareket ederek uzun yıllara yayılan birikimini bu projelere yönlendirme iradesiyle davalıya senetler keşide ettiğini, senetlerin vaat edilen taşınmaz satışlarına ilişkin olarak avans mahiyetinde düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, ancak senetlerin verilmesinden bugüne kadar müvekkil lehine tek bir taşınmaz devri yapılmadığını, senetlerin bedelsiz kaldığını, buna rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı .....Ltd. Şti.nin ... ve çevresindeki konut projeleri kapsamında, ileride taşınmaz sahibi olma beklentisiyle hareket ederek uzun yıllara yayılan birikimini bu projelere yönlendirme iradesiyle davalıya senetler keşide ettiğini, senetlerin vaat edilen taşınmaz satışlarına ilişkin olarak avans mahiyetinde düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, ancak senetlerin verilmesinden bugüne kadar müvekkil lehine tek bir taşınmaz devri yapılmadığını, senetlerin bedelsiz kaldığını, buna rağmen davalı .....Ltd Şti'nin avans niteliğindeki senetleri davalı ... A.Ş.ye temlik ettiğini, böylece davalı .....Ltd Şti karşılıksız senet temini, davalı ... şirketi ise hukuki sebebi olmayan bir alacağı tahsil ederek menfaat sağladığını, davalı .....Ltd Şti'nin konkordato taleplerinin reddedildiğini, ... (...) ...ya kayyım olarak atandığını, davalı ...nın konkordato koruması altına alınmış olmasına rağmen müvekkile tek bir taşınmaz devri dahi gerçekleştirememiş olması, hem ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. sayılı menfi tespit dosyasına konu 14 adet bono hem de işbu davaya konu 23 adet bono bakımından, senetlerin karşılıksız kaldığını gösterdiğini, toplam bedeli 46.485.500,00-TLye ulaşan 37 adet bononun tamamının, taraflar arasında hiç doğmamış bir edim beklentisini görünürdeki bir borç ilişkisine dönüştürmek amacıyla düzenlendiği, senetlerin herhangi bir taşınmaz devri, fatura, ticari kayıt veya teslim işlemine dayanmadığının açıkça anlaşıldığını, profesyonel bir finansal kuruluş olan davalı ... A.Ş.nin, temlik aldığı alacağın kaynağını, geçerliliğini ve ticari temelini araştırma yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal ettiğini, özellikle 6361 sayılı Kanunun 9/2. maddesi ve 29257 sayılı Yönetmelik uyarınca fatura, ticari işlem ve teslimat teyidi yapılmaksızın bir alacağın devralınması mümkün olmadığını davalı faktoring şirketinin ise kusur, özen yükümlülüğünün ihlali ve araştırma yapmama nedenleriyle iade ve tazmin borcu altında bulunduğunu, davacıdan davalı ... A.Ş.ye yapılan ödemelerin toplam 22.485.500,00-TL olduğunu ileri sürerek davacı müvekkil tarafından, herhangi bir geçerli borç ilişkisine dayanmaksızın ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine avans mahiyetinde keşide edilen ve sonrasında ... A.Ş. tarafından temlik alınarak tahsil edilen 23 adet bonoya istinaden ödenen toplam 22.485.500,00-TLnin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılar ... A.Ş. i...