Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'ya yerleştikten sonra ...-... ve ...-... tarihleri arasında ... A.Ş'de çalıştığını, davacının çalıştığı tarih aralıklarında sigortasının yatırılmamış olması nedeniyle davacı tarafından hizmet tespit davası açıldığını; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E; .../... K sayılı kararıyla davacının ...-... ve ...-... tarihleri arasındaki hizmetinin davacının Türk soylu olmasına karşın yabancı uyruklu olması gerekçesiyle hukuka aykırı şekilde kısa vadeli sigorta kapsamında tespitine karar verildiğini, karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E; .../... K sayılı kararıyla onandığını, onama kararı ve kesinleşme şerhi davacıya tebliğ edilmediğini, daha sonra yargılamanın yenilenmesi talebiyle açılan davada...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/968 Esas KARAR NO : 2026/63
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'ya yerleştikten sonra ...-... ve ...-... tarihleri arasında ... A.Ş'de çalıştığını, davacının çalıştığı tarih aralıklarında sigortasının yatırılmamış olması nedeniyle davacı tarafından hizmet tespit davası açıldığını; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E; .../... K sayılı kararıyla davacının ...-... ve ...-... tarihleri arasındaki hizmetinin davacının Türk soylu olmasına karşın yabancı uyruklu olması gerekçesiyle hukuka aykırı şekilde kısa vadeli sigorta kapsamında tespitine karar verildiğini, karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E; .../... K sayılı kararıyla onandığını, onama kararı ve kesinleşme şerhi davacıya tebliğ edilmediğini, daha sonra yargılamanın yenilenmesi talebiyle açılan davada Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih .../... E; .../... K. Sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğini, ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E; .../... K sayılı kararıyla iş mahkemesinin kararının kaldırıldığını, ... A.Ş'nin dahili davalı olarak eklenmesi için süre verildiğini, ... tarihinde Antalya Ticaret Sicili'nden gelen yazıda şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine Antalya ... İş Mahkemesi'nce ... A.Ş'nin ihyası için süre verildiğinden dolayı ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı gazetede yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde resen terkin edildiği, ayrıca iş bu dava kapsamında kendilerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve cevap vermiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyası talebine ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeye...