Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı , yetkilisi ve son tasfiye memuru olduğu ... merkezli ... ... ... ... ... ... ünvanlı şirket tasfiye edilerek ... tarihinde ticaret sicilden usulüne uygun terkin edildiğini, her ne kadar usulüne uygun tasfiye yapılarak şirket terkin edilmişse de ... ... ... plakalı aracın şirketin malvarlığında kaldığını, şirket malvarlığı üzerinde kalan aracın noterde devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi, kalan malvarlığını tek paydaş olarak alabilmesi için TTK. md.547 hükmü gereği şirketin geçici ihyasına(ek tasfiye), tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 26/01/2024 tarihli dilekçesi ile Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının ... tarihinde karara çıktığını, şirketin ismi ... ... ... ... Ltd. Şti....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/823 KARAR NO : 2024/54
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı , yetkilisi ve son tasfiye memuru olduğu ... merkezli ... ... ... ... ... ... ünvanlı şirket tasfiye edilerek ... tarihinde ticaret sicilden usulüne uygun terkin edildiğini, her ne kadar usulüne uygun tasfiye yapılarak şirket terkin edilmişse de ... ... ... plakalı aracın şirketin malvarlığında kaldığını, şirket malvarlığı üzerinde kalan aracın noterde devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi, kalan malvarlığını tek paydaş olarak alabilmesi için TTK. md.547 hükmü gereği şirketin geçici ihyasına(ek tasfiye), tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 26/01/2024 tarihli dilekçesi ile Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının ... tarihinde karara çıktığını, şirketin ismi ... ... ... ... Ltd. Şti. olmasına rağmen kısa kararda şirket isminin sehven ... ... olarak yazıldığını, bu hususun düzeltilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ... ... ... ... müzekkere yazılarak dava dışı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiş, şirketin ... tarihinde tasfiyeye geçtiği ve ... tarihinde tasfiye sonucunda ... ... ... tarafından sicilden terkin edildiği görülmüştür. ... ... ... plakalı aracın Uyap üzerinden yapılan incelemede; ... ... ... plaka sayılı aracın tescil ve sahiplik kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ek tasfiye istemleri için ihyası istemine ilişkindir. Davacı şirketin tek ortağı ve önceki tasfiye memurudur. Şirket adına kayıtlı ... ... ... plakalı aracın bulunduğu ve davacının bu hali ile şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu görülmüştür. 6102 s. TTK. 547. maddesinde, "...Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " düzenlemesi mevcuttur. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 tarih, 2018/1031 Esas, 2020/4348 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak TTK 547/2 maddesi uyarınca açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bi...