Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/223 · K. 2025/847
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 K. 2025/847

E. 2025/223K. 2025/84711 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Davacının uluslararası hava taşımacılığı sırasında zayi olan sigortalı sanat eserleri nedeniyle, sigortalısı ...nın uğramış olduğu maddi zarar karşılandığını, işbu davanın, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen davalıdan tahsili amacıyla açıldığını, sigortalının, profesyonel olarak resim sanatı icra eden bir sanatçı olduğunu, sevkiyata konu iki adet çerçeveli hat sanatı eseri de sigortalı tarafından bizzat icra edildiğini, özgün ve tekil nitelikte sanat eserleri olduğunu, sanat eseri niteliği taşıyan söz konusu iki adet çerçeveli hat sanatı eserinin, sigortalı tarafından ...de yerleşik ...a 52.000,00- TL bedel karşılığında satıldığını, taşıma süreci kapsamında meydana gelebilecek zıya,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/215 Esas KARAR NO : 2026/10 Karar

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Davacının uluslararası hava taşımacılığı sırasında zayi olan sigortalı sanat eserleri nedeniyle, sigortalısı ...nın uğramış olduğu maddi zarar karşılandığını, işbu davanın, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen davalıdan tahsili amacıyla açıldığını, sigortalının, profesyonel olarak resim sanatı icra eden bir sanatçı olduğunu, sevkiyata konu iki adet çerçeveli hat sanatı eseri de sigortalı tarafından bizzat icra edildiğini, özgün ve tekil nitelikte sanat eserleri olduğunu, sanat eseri niteliği taşıyan söz konusu iki adet çerçeveli hat sanatı eserinin, sigortalı tarafından ...de yerleşik ...a 52.000,00- TL bedel karşılığında satıldığını, taşıma süreci kapsamında meydana gelebilecek zıya, hasar ve benzeri rizikolara karşı sigortalının menfaatinin korunması amacıyla, sevkiyat öncesinde ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini ve söz konusu sanat eserleri davacı şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Türkiyede yerleşik sigortalı tarafından sevkiyata hazırlanan 2 adet çerçeveli hat sanatı eseri, İngilterede yerleşik alıcı ...a teslim edilmek üzere, 28/03/2024 tarihinde, ... numaralı havayolu konşimentosu kapsamında...ya teslim edildiğini, her ne kadar konşimento üzerinde taşıyıcı olarak ... görülmekte ise de ... markasının ... Kargo tarafından ... tescil numarasıyla marka siciline tescil edildiğini, taşıyıcı şirketin aslen ... Şirketi olduğunun tespit edildiğini, sevkiyata konu gönderinin İngiltereye ulaştıktan sonra alıcıya tesliminin ... Kargo tarafından gerçekleştirildiği tespit edildiğini, sevke konu ürünlerin 02/04/2024 tarihinde Londrada yerleşik alıcıya teslim edildiği ve alıcı tarafından yapılan kontrolde 2 adet çerçeveli sanat eserinin zayi olduğunun görüldüğünü, bunun üzerine alıcı, teslim edilen paketin üzerine durumu belirten bir not düşmek suretiyle hasarı kayıt altına aldığını, ardından 03/04/2024 tarihinde hasar bildirimi yaparak sanat eserlerini iade ettiğini, sevkiyata konu eserlerin Sigortalı'ya iadesinin ardından, Sigortalı tarafından taşıma sırasında meydana gelen zarara ilişkin olarak 19/04/2024 tarihinde davacı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu ve poliçe kapsamında tazminat talep edildiğini, davacı şirketin hasardan haberdar olması üzerine, taşınan sanat eserlerinde meydana gelen zararın kapsamı ve tazmin edilebilirliği konusunda teknik değerlendirme yapılması amacıyla, bağımsız bir ekspertiz firmasına başvurulduğu ve ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, yapılan inceleme sonucunda, eserlerin sevkiyat sürecinde maruz kaldıkları darbe nedeniyle çerçevelerinin ve camlarının kırıldığı, kırılan camlar nedeniyle korumasız...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/334 · K. 2025/845

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2025/851

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/365 · K. 2025/848

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2025/849

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/740 · K. 2025/850

11 Aralık 2025