Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın tamamen kendisinin kusurlu olarak yol açtığı kaza neticesinde müvekkil şirketinin ... plakalı araca ağır hasar verdiğini, kazanın ardından gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, alkol raporlarının alındığını, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin..Değişik İş dosyası ile hasar tutarının 47.186,75- YTL olarak tespit edildiğini, Hasarın trafik sigortası kapsamındaki kısmi için ... Sigorta A.Ş'nde ... sayılı trafik hasar dosyası açılarak zorunlu trafik sigortası limitleri dahilinde 10.000.00-YTL'nin tahsil edildiğini, kusurlu tarafın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapılarak 10-102 sayılı hasar dosyası açıldığını ancak başvurunun reddedildiğini, bunun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 Esas KARAR NO : 2025/884
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/07/2008 KARAR TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın tamamen kendisinin kusurlu olarak yol açtığı kaza neticesinde müvekkil şirketinin ... plakalı araca ağır hasar verdiğini, kazanın ardından gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, alkol raporlarının alındığını, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin..Değişik İş dosyası ile hasar tutarının 47.186,75- YTL olarak tespit edildiğini, Hasarın trafik sigortası kapsamındaki kısmi için ... Sigorta A.Ş'nde ... sayılı trafik hasar dosyası açılarak zorunlu trafik sigortası limitleri dahilinde 10.000.00-YTL'nin tahsil edildiğini, kusurlu tarafın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapılarak 10-102 sayılı hasar dosyası açıldığını ancak başvurunun reddedildiğini, bunun üzerine ... 1. İcra Müdürlüğü'nden ... Esas sayılı dosyası icra takibine geçildiğini ancak haksız itiraz ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla arttığını, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu tarafın %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine hükmedilmesini talep ederek dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin ...da bulunan ikametgahı nedeni ile davaya bakma yetkisinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin olduğunu, 16/02/2008 tarihinde gerçekleşen kaza da ... plakalı aracın ... yönetimindeyken %100 kusurlu olarak hasar verdiği gerekçesiyle meydana gelen zararın müvekkil şirketin nezdinde ki Kasko Sigorta Poliçesinin ihtiyari Mali mesuliyet teminatından karşılanması için davacı vekili 16/04/2008 tarihinde talepte bulunulduğunu, davacı vekilinin vekaletnamesinde ...'ın vekaletnamedeki T.C kimlik numarasıyla nüfus cüzdanındakinin farklı olduğunu, davacı şirket yetkilisinin vekaletnamedeki imzası ile ... 5. Noterliğinden... tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerindeki imzalarının birbirinden farklı olduğunu, incelenen evraklar neticesinde ...'ın böyle bir vekaletname vermediğinin beyan ettiğini, söz konusu vekaletname dayanılarak bir ödememe yapılmaması gerektiği Beyoğlu ...Noterliği tarafından müvekkil şirketlerine bildirildiğini, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, davacı vekili oluğunu iddia eden avukat tarafından müvekkil şirketinin aleyhine icra takibinin başlatıldığını, süresinde edilen itiraz ile takibin durdurulduğunu, yine aynı avukatın müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açtığını, yetkilisi olmayan şirketin davadan haberdar olmasını için tebliğ işlemlerinin yapılmasını istediğini, 16/02/2008 tarihinde meydana gelen kaza ile yapılan araştırmada böyle kazanın olmadığına dair ihbar ...