Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/666 · K. 2025/310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 K. 2025/310

E. 2023/666K. 2025/31014 Mayıs 2025
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş. ile ....A.Ş.'nin asıl borçlu,...'nın ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete ticari artı para kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 04/07/2023 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçlunun ve kefillere tebliğ edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/666 Esas KARAR NO : 2025/310

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş. ile ....A.Ş.'nin asıl borçlu,...'nın ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete ticari artı para kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 04/07/2023 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçlunun ve kefillere tebliğ edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlular; borca, faize, faiz oranına itiraz ettiğini belirterek davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının hangi borca ilişkin icra takibi başlatmış olduğunun açık olmadığını, buna ilişkin olarak dava dilekçesinin eklerinde yer alan kredi sözleşmesi de borca ilişkin bir açıklama içermemekte olduğunu, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalılardan ... AŞ'ye tanınan "ticari artı para" adı altındaki kredi sözleşmesinin tarihi 20.03.2019 olduğunu, icra takibine konu kredi borcuna ilişkin olarak bu borcun hangi hesaptan hangi tarihte ve kim tarafından kullanıldığı davacı tarafından belirtilmediğini, dava dilekçesinin ekindeki kredi sözleşmesinde müvekkilinin adı ve imzası yer almakta olup, imzanın müvekkiline ait olup olmadığı taraflarınca tespit edilemediğinden bu hususta öncelikle imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, dava dilekçesi ekindeki kredi sözleşmesinde müvekkili kefil olarak gözükmekte olup, borcun tahsili için öncelikle asıl borçluya gidilmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu açıdan direkt müvekkilinin borçlu olarak gösterilmesinin alenen hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... AŞ'deki temsil yetkisi ve yönetim kurulu başkan vekilliği görevi sona erdiğini, şirkete ait herhangi bir maddi ya da mali sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkan vekilliği görevinin sona ermiş olduğu hususu, ... 14...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2025/499

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/443

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/511 · K. 2025/850

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2025/399

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/538 · K. 2025/766

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/710 · K. 2025/498

17 Eylül 2025