Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/05/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ..., ....LTD.ŞTİ.'nin yetkilisi ve ortağı konumunda olduğu, müvekkilin sahibi olduğu şirketin ... nolu ... nolu sağlık turizm belgeleri olduğunu, müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu kurumlara hastaları yönlendirerek otel transfer ve sağlık hizmetleri alması konusunda yönlendirmeler yaptığını, müvekkilinin, benzer alanda faaliyet gösteren... A.Ş.'nin hissedarı olmak için davalı ... ile sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalının... A.Ş.'deki %13,14 lük hissesinin toplamda 200.000,00 Euro üzerinden müvekkile devri hususunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda da sözleşmede de yer aldığı üzere 27.12.2021 tarihinde müvekkili tarafından 100.000,00 Euro karşılığı olan 1.250.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/365 Esas KARAR NO : 2025/848
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/05/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ..., ....LTD.ŞTİ.'nin yetkilisi ve ortağı konumunda olduğu, müvekkilin sahibi olduğu şirketin ... nolu ... nolu sağlık turizm belgeleri olduğunu, müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu kurumlara hastaları yönlendirerek otel transfer ve sağlık hizmetleri alması konusunda yönlendirmeler yaptığını, müvekkilinin, benzer alanda faaliyet gösteren... A.Ş.'nin hissedarı olmak için davalı ... ile sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalının... A.Ş.'deki %13,14 lük hissesinin toplamda 200.000,00 Euro üzerinden müvekkile devri hususunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda da sözleşmede de yer aldığı üzere 27.12.2021 tarihinde müvekkili tarafından 100.000,00 Euro karşılığı olan 1.250.000,00 TL davalıya ödendiğini, ancak devamında ise gerek ... şirketi gerekse de ortaklarının müvekkile karşı haksız eylemleri neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin de işbu sözleşme uyarınca yaptığı ödemelerinin iadesini talep ettiğini bu güne kadar herhangi bir olumlu sonuç elde edemediğini, taraflarınca hisse devir bedelinin iadesi için öncelikle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde yapılan toplantılar neticesinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, söz konusu sözleşmenin taraflar arasında düzenlenen bir yazılı sözleşme olduğunu, o dönemin şartlarında taraflar aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözleşme tara akdolunduğunu, dava tarihi itibari ile ise davalı ve diğer şirket ortaklarının eylemleri nedeniyle artık sözleşmenin gereklilikleri yerine getirilemediğinden ödenen paraların geri isteme zarureti hâsıl olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için iş bu davanın açılması zaruriyeti doğduğunu, müvekkilinin davalı tarafla yapılan sözleşme sebebiyle davalıya sözleşme içeriğinde belirtilen 100.000,00 USD miktarı ödemesiyle davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilin bu oranda zararı doğduğunu, bu bağlamda, davalıya ödenen 100.000,00 Euro'nun dava tarihindeki karşılığı 4.414.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini, bu nedenlerle 27.12.2021 tarihli sözleşme uyarınca davalıya ödenen (dava tarihi itibariyle kur üzerinden 100.000,00 USD karşılığı olan) 4.414.000,00 TL nin ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 31/07/2025 tarihli cevap dilekçesi ile, davanın konusu herhangi bir "ticari iş" olmadığı için, işbu davada mahkemenin görevli olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları muvaecesinde; işbu davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu...